挪用公款罪侵犯的客体包括哪些

结论：
挪用公款罪侵犯的是复杂客体，包括主要客体公共财产所有权和次要客体国家财经管理制度以及公职人员职务行为廉洁性。
法律解析：
挪用公款罪的客体具有双重属性。主要客体为公共财产所有权，包含占有权、使用权和收益权。公款属于单位所有，挪用行为未经合法批准就改变了公款的占有和使用状态，使单位无法正常支配公款及获取收益。次要客体是国家财经管理制度和公职人员职务行为廉洁性。国家制定财经管理制度规范公款使用，挪用行为违反该制度，破坏了经济管理秩序。公职人员应廉洁奉公，挪用公款违背了这一职责要求，损害了职务行为的廉洁性。了解这些法律规定能让大家清晰认识到挪用公款行为的违法本质。如果在实际生活中遇到与挪用公款相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

（一）若发现挪用公款行为，单位应加强内部监督审计，定期对财务状况进行审查，及时发现异常资金流向。
（二）对于公职人员，要加强廉洁教育，提高法律意识，使其明确挪用公款的法律后果。
（三）一旦发现挪用公款情况，应立即向相关部门举报，通过法律途径追究责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

1.挪用公款罪侵犯的是复杂客体，包含主要客体和次要客体。主要客体为公共财产所有权，其中有占有权、使用权和收益权。公款所有权属单位，挪用行为未经批准改变公款占有、使用状态，影响单位对公款的正常支配与收益。
2.次要客体是国家财经管理制度和公职人员职务行为廉洁性。国家制定财经管理制度规范公款使用，挪用行为违反此制度，破坏经济管理秩序。公职人员应廉洁奉公，挪用公款背离职责要求，损害职务行为廉洁性。
3.为减少挪用公款罪的发生，需加强财务监管，建立严格审批和监督机制，确保公款使用透明合规。同时，强化公职人员廉洁教育，提高法律意识和职业道德水平，使其自觉遵守法律法规。

法律分析：
（1）挪用公款罪侵犯的客体具有双重性，主要客体是公共财产所有权。这包括占有权、使用权和收益权，因为公款所有权属于单位，挪用行为未经合法批准就改变公款占有、使用状态，会影响单位对公款的正常支配和收益。
（2）次要客体是国家财经管理制度以及公职人员职务行为廉洁性。国家制定财经管理制度规范公款使用，挪用行为违反该制度，破坏经济管理秩序。公职人员有廉洁奉公的职责，挪用公款背离这一要求，损害职务行为廉洁性。

提醒：
挪用公款是严重违法行为，无论是公职人员还是涉及公共财产的相关人员，都应严格遵守法律规定，不可擅自挪用公款。若面临复杂的类似法律问题，建议咨询专业分析。

1.挪用公款罪侵犯的客体具有双重性。主要是公共财产所有权，包括占有、使用和收益权。单位拥有公款所有权，挪用未经批准改变公款状态，影响单位支配和收益。

2.次要客体是国家财经管理制度和公职人员职务行为廉洁性。国家有规范公款使用的制度，挪用违反制度、破坏秩序。公职人员应廉洁奉公，挪用背离职责、损害廉洁性。因此，该罪侵犯的是复杂客体。