职务侵占从犯量刑表是怎样的

1.职务侵占罪中从犯量刑确实要依据主犯量刑，同时充分考虑其在犯罪里的具体作用等情节。这是因为共同犯罪中各行为人作用有别，从犯作用相对主犯较小，处罚理应不同。

2.解决措施和建议如下：
首先，司法人员在认定从犯时要严格审查证据，精准判断其参与犯罪程度、地位和作用大小。
其次，建立典型案件例子参考机制，通过分析类似案件中从犯量刑情况，为后面案件提供参考，但不是形成固定“量刑表”。
最后，加强法官业务培训，提升其对从犯量刑情节的分析判断能力，确保在遵循法律规定基础上，根据每个案件独特情况作出公平合理的量刑裁判，使职务侵占罪中从犯量刑既体现法律威严，又彰显司法公平与灵活。

法律分析：
（1）职务侵占罪从犯量刑依附主犯量刑。主犯量刑因犯罪数额不同而有差异，数额较大处三年以下有期徒刑或拘役并处罚金；数额巨大处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大处十年以上有期徒刑或无期徒刑并处罚金。
（2）从犯具有法定从轻情节。法律明确规定对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
（3）司法实践综合判断从犯量刑。会考量从犯参与犯罪程度、地位、作用大小等。辅助作用大、参与程度低的从犯，可能大幅从轻甚至免罚；作用相对大的从犯，也会适度从轻。但不存在固定“量刑表”。

提醒：
职务侵占罪从犯量刑变数大，建议咨询了解具体案件中从犯量刑的合理范围。

（一）首先要明确主犯的量刑情况，这是确定从犯量刑的重要参考。主犯的犯罪情节轻重、侵占数额等因素决定了其所处的量刑区间。

（二）仔细分析从犯在职务侵占犯罪中的具体表现。包括参与的环节、对犯罪结果的促成作用、实际发挥的影响力等。

（三）参考司法实践中的一般做法。若从犯辅助作用明显、参与程度低，争取大幅从轻或免除处罚；若作用稍大，争取在主犯量刑基础上适度从轻。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.职务侵占罪里，从犯量刑要参考主犯，同时结合自身在犯罪里的具体表现来定。
我曾接触过类似案件，当时从犯量刑就综合考量了这些因素。

2.职务侵占数额不同量刑有别，数额较大处三年以下徒刑或拘役并处罚金；数额巨大处三到十年徒刑并处罚金；数额特别巨大处十年以上徒刑或无期徒刑并处罚金。

3.从犯依法应从轻、减轻或免除处罚。实践中会看从犯参与程度、地位及作用大小等。辅助作用大、参与程度低的，可能大幅从轻甚至免罚；作用相对大些的，也会在主犯量刑基础上适当从轻，一切依具体案件裁判。

结论：
职务侵占罪中从犯量刑依据主犯量刑，并结合其在犯罪中的具体作用等情节，无固定“量刑表”，需具体案件具体判断。
法律解析：
职务侵占罪根据数额不同有不同量刑标准，数额较大的处三年以下有期徒刑等，数额巨大和特别巨大的量刑更重。而从犯在职务侵占犯罪里，依据法律应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。司法实践里，判断从犯量刑要多方面考量，比如参与犯罪程度、在犯罪中的地位和所起作用大小。若从犯只是辅助，参与程度低，可能大幅从轻甚至免除处罚；作用相对大些的，也会在主犯量刑基础上适度从轻。由于每个案件情况千差万别，所以不存在固定“量刑表”。如果大家在生活中遇到涉及职务侵占罪从犯量刑相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们会依据具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。