知道别人要犯罪但是没参与会担责吗

（一）对于可能面临他人犯罪情况时，首先要明确自身没有提供帮助行为的必要。绝对不能在明知对方犯罪意图后，为其提供工具、场地等物质支持，也不要进行言语鼓励等精神帮助。
（二）如果自身处于特定身份，如警察、监护人等有法律规定阻止犯罪发生义务的，一定要积极履行义务，及时制止犯罪行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

通常，光知道有人要犯罪，自己没掺和，不用负刑事责任。
不过有例外。要是明知对方犯罪，还提供工具、场地等物质支持，或者精神鼓励，这就算共同犯罪，得担责。像甲给要盗窃的乙提供工具，甲就是盗窃共犯。
还有，有阻止犯罪的法定义务却没做，也可能担责。如警察在场不制止犯罪，可能涉渎职。总之，担责与否得结合实际，看有无法定义务或参与行为。

结论：
仅知道别人要犯罪而没参与，一般不担责，但存在提供帮助或有阻止义务却未履行等情形时需担责。
法律解析：
在我国刑法中，犯罪的认定需综合多方面因素。通常，单纯知晓他人犯罪意图且无实际参与行为，不构成犯罪无需担责。然而，若为犯罪者提供物质支持如工具、场地，或者进行精神鼓励等帮助行为，就会被认定为共同犯罪，需承担相应刑事责任。这是因为此类行为对犯罪的实施起到了推动作用。同时，若存在特定法律义务阻止犯罪发生，却未履行该义务，同样可能担责。像警察这类具有法定职责的人员，在现场明知犯罪即将发生却不制止，可能涉嫌渎职等罪名。判断是否担责的关键在于是否存在法律规定的义务或有帮助等实际参与行为。具体案件情况复杂多样，若对相关法律问题存疑，建议向专业法律人士咨询，以准确把握自身行为的法律性质。

仅知道他人要犯罪而未参与，通常无需承担刑事责任，但存在特殊情况。

1.若明知他人犯罪，却为其提供物质帮助，像提供工具、场地等，或者给予精神鼓励等帮助行为，便构成共同犯罪，需承担相应责任。这是因为此类帮助行为对犯罪的实施起到推动作用，与犯罪结果存在关联。解决措施在于加强法律宣传，让民众清楚这种帮助行为的法律后果，避免因无知而卷入犯罪。
2.当存在特定法律义务阻止犯罪发生，却未履行该义务时，也可能担责。例如警察在现场有制止犯罪的职责。所以要明确各主体的法律义务范围，通过培训等方式提升相关人员对义务的认知和履行能力，同时建立监督机制，督促其履行义务，以维护法律的公平和社会秩序。总之，判断是否担责需综合考虑法律义务与参与行为等具体情况。

法律分析：
（1）通常，仅知晓他人有犯罪意图而未参与其中，无需承担刑事责任。这是基于刑法责任认定的一般原则，强调行为与责任的关联性。
（2）然而，若明知他人犯罪，却给予物质支持如工具、场地，或精神上的鼓励等帮助行为，就会构成共同犯罪，要承担相应责任。这是因为此类帮助行为对犯罪的实施起到了推动作用。
（3）存在特定法律义务阻止犯罪发生，却消极不作为，同样可能担责。像特定职务人员基于其职责有阻止犯罪的义务。

提醒：
面对他人可能的犯罪行为，不要提供任何形式的帮助。自身若有阻止犯罪的法定义务，务必积极履行，不确定时建议咨询专业法律意见。