银行人员监守自盗构成侵占罪吗

结论：
银行人员监守自盗一般不构成侵占罪，多涉及贪污罪或职务侵占罪，需依具体情况判断。
法律解析：
判断银行人员监守自盗的罪名，要依据其身份和犯罪行为的性质。若为国家工作人员，利用职务便利窃取公共财物，符合贪污罪的构成要件，会构成贪污罪；若不是国家工作人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有且数额较大，构成职务侵占罪。而侵占罪要求是将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交还，银行人员监守自盗通常不符合此前提条件，所以一般不构成侵占罪。

如果您在生活中遇到类似复杂的法律问题，或者对银行人员犯罪相关法律情况有更多疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供准确的法律分析和建议。

1.银行人员监守自盗通常不构成侵占罪，多涉及贪污罪或职务侵占罪。侵占罪是将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有且拒不交还，银行人员监守自盗一般不符合此前提条件。
2.若银行人员为国家工作人员，利用职务便利窃取公共财物，会构成贪污罪。
3.若并非国家工作人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有且数额较大，构成职务侵占罪。

建议银行加强内部监管，建立严格的监督机制和审查流程，对员工进行法律培训，提高法律意识，从源头上减少此类犯罪行为的发生。相关司法部门应加大打击力度，维护金融秩序稳定。

法律分析：
（1）银行人员监守自盗的定罪需依据具体情况。对于国家工作人员身份的银行人员，若利用职务便利窃取公共财物，这种行为符合贪污罪的构成要件，可能被认定为贪污罪。

（2）非国家工作人员身份的银行人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有且数额较大时，会构成职务侵占罪。

（3）侵占罪有特定的前提条件，即针对代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有且拒不交还。银行人员监守自盗通常不符合这些条件，所以一般不构成侵占罪。总体而言，银行人员监守自盗大多涉及贪污罪或职务侵占罪。

提醒：银行人员应遵守法律法规，避免监守自盗行为。若遇到相关法律问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业分析。

（一）对于银行判断员工监守自盗行为的性质，首先要确定员工是否为国家工作人员。可查看员工的编制、工作职责等是否符合国家工作人员的认定标准。
（二）若确定是国家工作人员监守自盗，需收集其利用职务便利窃取公共财物的证据，如资金流向记录、操作日志等。
（三）若不是国家工作人员，要确认其利用职务便利非法占有本单位财物且数额较大的情况，通过审计账目、盘点资产等方式收集证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

1.银行人员监守自盗不一定属侵占罪，要结合具体情况判断。
2.若为国家工作人员，靠职务之便窃取公共财物，可能构成贪污罪。
3.非国家工作人员，利用职务把单位财物占为己有且数额较大，构成职务侵占罪。
4.侵占罪指非法占有代管财物、遗忘物或埋藏物且拒不交还。银行监守自盗通常不符此条件，一般不构成侵占罪。
5.综上，银行人员监守自盗多涉贪污罪或职务侵占罪。