追赌债属于敲诈勒索吗

结论：
追赌债是否构成敲诈勒索取决于追债方式，和平追债一般不构成，采用威胁等手段则可能构成。
法律解析：
赌博产生的债务是非法债务，不受法律保护。当追债人仅以和平方式要求债务人偿还赌债，未使用威胁、要挟等手段时，通常不构成敲诈勒索。然而，若在追债时以暴力伤害、揭露隐私、毁坏财物等进行威胁，迫使债务人交出财物或达成财产性利益转移，导致债务人因恐惧而交付财物，就可能构成敲诈勒索。实践中，判断是否构成敲诈勒索需综合考量行为手段、情节和后果等因素。一旦涉嫌敲诈勒索，可能面临刑事处罚。如果遇到追赌债相关的法律问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

追赌债是否构成敲诈勒索取决于追债方式。赌博产生的债务是非法的，不受法律保护。若和平追债，未用威胁、要挟手段，一般不构成敲诈勒索；若以暴力伤害、揭露隐私等威胁，迫使债务人交出财物或转移财产性利益，使债务人因恐惧交付财物，则可能构成敲诈勒索。

判断是否构成敲诈勒索要综合考虑手段、情节、后果等多方面因素。涉嫌敲诈勒索会面临刑事处罚。

建议追债人通过合法途径解决纠纷，不要使用威胁、要挟等非法手段。债务人遇到被威胁追赌债的情况，应及时报警，维护自身合法权益。司法机关在处理此类案件时，要全面审查证据，准确认定行为性质，依法公正处理。

法律分析：
（1）赌博产生的债务为非法债务，不受法律保护。这是追赌债问题的基础法律规定。
（2）追赌债是否构成敲诈勒索取决于追债方式。和平追债，未用威胁、要挟手段，一般不构成敲诈勒索。
（3）若追债时采用暴力伤害、揭露隐私、毁坏财物等威胁手段，迫使债务人交付财物或达成财产性利益转移，使债务人因恐惧交付财物，可能构成敲诈勒索。
（4）实践中判断是否构成敲诈勒索，需综合考虑行为手段、情节及造成的后果等多方面因素。涉嫌敲诈勒索可能面临刑事处罚。

提醒：
追讨赌债存在法律风险，追债方式不当易构成犯罪。不同追债情形法律判定有别，建议咨询专业法律人士分析。

（一）不采用威胁手段追赌债：如果只是和平地让债务人偿还赌债，这种情况不用过于担心构成敲诈勒索，但要清楚赌债本身不受法律保护，追讨可能无果。
（二）采用威胁手段追赌债：绝对不能用暴力伤害、揭露隐私、毁坏财物等威胁债务人。一旦这么做，就可能构成敲诈勒索，会面临刑事处罚。
（三）不确定是否构成时：若对追债行为是否构成敲诈勒索不确定，可咨询专业法律人士。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.追赌债是否构成敲诈勒索，要看追债方式。赌债是非法债务，不受法律保护。
2.若和平追债，没威胁、要挟债务人，一般不算敲诈勒索。
3.若追债时用暴力伤害、揭露隐私等威胁，让债务人因恐惧交付财物，可能构成敲诈勒索。
4.判断是否构成敲诈勒索，要综合手段、情节、后果等因素。涉嫌敲诈勒索或面临刑事处罚。