哪些情况属于不成立包庇罪的情形

包庇罪的认定有严格界限，存在多种不成立该罪的情形。

不知对方是犯罪的人而提供帮助不构成包庇罪。这是因为构成犯罪需具备主观故意，若行为人确实因不了解对方犯罪情况，基于正常人情给予援手，缺乏包庇犯罪的主观意图，自然不应认定为该罪。解决措施在于司法实践中仔细审查行为人获取信息的途径、日常关系等，判断其主观认知状态。

明知对方犯罪却未实施法定包庇行为也不构成。像仅有言语安慰，而无实际帮助逃匿或作假证明包庇的行为，不符合该罪客观构成要件。司法中要准确界定哪些行为属于法定包庇行为，避免扩大化认定。

因正当防卫或紧急避险等合法事由实施看似包庇的行为，经法定程序认定符合相应条件的，不构成包庇罪。司法机关应依据具体案情，严格按照正当防卫和紧急避险的法定条件进行认定。

法律分析：
（1）不知对方犯罪却提供帮助，基于正常人情往来且无包庇故意，不成立包庇罪。这是因为主观上缺乏对犯罪行为的认知和包庇的意图，不符合犯罪构成的主观要件。
（2）明知对方犯罪却未实施法定包庇行为，仅言语安慰，无实际帮助逃匿或作假证明包庇等行为，不构成包庇罪。该罪的成立需有符合客观构成要件的行为，缺乏这些关键行为则不满足犯罪条件。
（3）因正当防卫或紧急避险实施看似包庇的行为，经法定程序认定符合相应条件的，不构成包庇罪。这是考虑到行为的合法性基础，在合法事由下保护了更重要的权益。

提醒：
认定是否构成包庇罪要综合判断主客观因素，遇到相关情况要保留好能证明自身行为无包庇故意或存在合法事由的证据。

（一）对于想判断自身行为是否构成包庇罪的人来说，要先审视自己是否明知对方是犯罪的人。要是确实不知情，基于正常人际交往提供帮助，不用担心构成此罪。

（二）若明知对方犯罪，就要看自己具体做了什么。只是口头安慰之类，没实施提供隐藏地、财物、假证明等行为，也不构成。

（三）如果面临可能被认为是包庇行为的情况，要思考是否存在正当防卫或紧急避险等合法理由，有的话可按法定程序认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。这明确了包庇罪的构成要件，也从反面印证上述不构成包庇罪的情形。

包庇罪，简单说就是明知道对方犯了罪，还帮着找地方藏起来、给钱财，或者帮着做假证。不过有些情况不算包庇罪：
要是不知道对方犯了罪，只是正常帮忙，像不懂对方犯事，按人情给了些帮助，没包庇的心，就不算。
还有，虽然知道对方犯罪，可没做那些包庇的事，比如只是嘴上安慰，没提供藏身地、财物，也没做假证，就不符合条件。
再有，要是为保护自己或别人重要权益，做了像包庇的事，经法定程序认定符合正当防卫或紧急避险，也不算。

结论：
不知对方是犯罪的人而帮助、明知对方犯罪但未实施法定包庇行为、存在正当防卫或紧急避险等合法事由的情形，通常不成立包庇罪。
法律解析：
从法律规定来看，构成包庇罪需要同时满足明知对方是犯罪的人以及实施法定的包庇行为等条件。当确实不知对方犯罪而基于正常人情提供帮助时，主观无包庇故意，自然不构成此罪。若明知对方犯罪却仅停留在言语安慰，未提供隐藏场所、财物等实际帮助，或未作假证明包庇，不符合客观构成要件，也不成立该罪。而基于正当防卫或紧急避险这些合法事由实施的类似包庇行为，因其目的是保护重大合法权益，经法定程序认定符合相关条件的，同样不构成犯罪。法律鼓励人们在合法的框架内行事。如果大家对包庇罪或其他法律问题有疑问，欢迎随时向专业法律人士咨询，以准确了解自身行为的法律性质。