被人起诉诽谤罪怎么做无罪辩护的

被人起诉诽谤罪做无罪辩护，可从言论真实性、主观故意性、言论性质等要点切入。

1.证明言论真实。拿出书证、物证、证人证言等充分证据，还原事实真相，证实所说内容是真实发生的，不符合诽谤罪捏造虚假事实的构成要件。收集与言论相关的各类证据，如事情发生时的文件、照片、视频等，用以支撑言论的真实性。

2.判定主观故意。若能表明发表言论时并不明知是虚假的，或是因合理误解、判断失误等情况为之，没有损害他人名誉的故意，便可作无罪辩护。准备相关材料，如当时获取信息的渠道、思考过程等，证明自己无主观故意。

3.考量言论性质。针对公众人物公共事务处理表现的客观评价，即便言辞激烈但未超合理范围，不构成诽谤。整理评价所基于的事实依据，表明评价的客观性和合理性，围绕要点收集证据、组织答辩，以争取无罪结果。

法律分析：
（1）从言论真实性出发。若要做无罪辩护，需积极搜罗各类证据，像书证可以是文件记录，物证能是相关物品，证人证言来自目睹事情的人，以此证明所涉言论是真实发生的，从而不满足诽谤罪捏造虚假事实这一构成条件。

（2）关注主观故意方面。需证实发表言论时不存在明知虚假仍传播的情况，可能是因合理误解、判断失误等，不存在损害他人名誉的故意心态。

（3）审视言论性质。判断言论是否属于合理舆论监督、正当评论，例如针对公众人物在公共事务处理表现进行客观评价，即便言辞激烈但在合理范畴内，也不应认定为诽谤。

提醒：
被起诉诽谤罪做无罪辩护要重视证据收集，依据具体情况从上述要点分析，必要时咨询专业律师。

（一）全力收集能证明言论真实性的证据。仔细梳理事情经过，查找相关的合同文件、聊天记录等书证，现场的照片、视频等物证，以及知晓情况的证人证言等，以此还原事实本来面目。

（二）着重说明不存在主观故意。整理当时发表言论的背景、自身认知情况等资料，比如曾有相关权威信息误导，导致自己以为所说为真，并非刻意损害他人名誉。

（三）论证言论属于合理范畴。如果是对公众人物公共事务处理表现的评价，要详细说明评价基于事实，且未超出合理界限。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。若能证明言论不符合该条中“捏造事实诽谤他人”等情形，则可做无罪辩护。

要是被人告诽谤罪想做无罪辩护，有几个要点要把握。
一是证明言论真实。有足够证据表明所说属实，像书证、物证、证人证言等能还原真相，就不符合诽谤罪的构成。
二是看有无主观故意。若发表言论时不知是假的，或是因合理误解等，无损害他人名誉的故意，可做无罪辩护。
三是考虑言论性质。合理的舆论监督、正当评论，比如客观评价公众人物处理公共事务的表现，未超范围就不算诽谤。围绕这些收集证据答辩，争取无罪。

结论：
被人起诉诽谤罪做无罪辩护，可从证明言论真实、无主观故意、言论属合理舆论监督或正当评论等要点着手。
法律解析：
根据刑法规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。若能证明所涉言论真实，有书证、物证、证人证言等证据还原事实，因不符合“捏造虚假事实”这一构成要件，不构成诽谤罪。同时，若不存在主观故意损害他人名誉，比如不知言论虚假、基于合理误解等发表言论，也不构成此罪。另外，对于合理的舆论监督、正当评论，像对公众人物公共事务处理表现的客观评价，在合理范围内不构成诽谤。如果面临诽谤罪指控，可围绕这些要点收集证据、组织答辩。要是在这方面存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。