帮信罪在什么情况下用不用找律师辩护

（一）如果对是否明知他人利用信息网络犯罪存疑，找律师能调查取证，明确主观状态。比如在一些案件中，当事人可能以为只是正常帮忙，律师能搜集证据说明其确实不知对方犯罪意图。

（二）案件情节复杂时，律师可梳理各方关系和行为方式，争取有利结果。像涉及多个平台、多种技术手段协助犯罪的情况，律师能理清法律关系。

（三）存在从轻、减轻处罚情节，律师能向法庭有效提出并论证。例如当事人有自首情节，律师可通过合理辩护，让法庭充分考虑该情节。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

帮信罪就是帮助信息网络犯罪活动罪。要是对案件事实有争议，像是否明知他人用信息网络犯罪不确定，律师能专业调查找有利证据，明确主观状态。

案件情节复杂，有多个关联方或多种行为方式时，律师可理清法律关系，争取好的定性和量刑。

存在自首、立功等从轻、减轻情节，律师能向法庭提出并论证，维护当事人权益。

要是当事人及家属觉得事实清、证据足，对罪名和量刑无异议且自愿认罪认罚，可自行决定是否请律师，但要知道律师辩护能更好保障权益。

结论：
帮信罪在对案件事实有争议、情节复杂、存在从轻减轻情节时建议找律师辩护；事实清楚且自愿认罪认罚可自行衡量是否请律师，但律师辩护更能保障权益。
法律解析：
在法律层面，对于帮信罪而言，主观明知的认定至关重要。若对是否明知他人利用信息网络犯罪存疑，律师可依据刑事诉讼法赋予的调查取证权，为当事人找到有利证据，精准判定主观状态。当案件涉及多方、行为多样，依据刑法相关规定，律师能厘清法律关系，让案件定性与量刑更合理。而对于存在自首、立功等从轻减轻情节的，律师可依据法律规定向法庭有效提出并论证，维护当事人合法权益。在当事人及家属认为事实清楚、自愿认罪认罚的情况下，虽然可自行决定是否聘请律师，但刑事诉讼保障当事人获得有效法律帮助是原则。若在帮信罪相关问题上有困惑，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

帮信罪在一些特定情况下找律师辩护十分必要。对案件事实有争议，特别是对是否明知他人利用信息网络犯罪存疑时，律师凭借专业能力调查取证，找到对当事人有利证据，准确判定主观明知状态。

案件情节复杂，涉及多个关联方或多种行为方式，律师可梳理法律关系，争取有利的定性与量刑。

存在从轻、减轻处罚情节，像自首、立功、从犯等情况，律师能向法庭有效提出并论证，维护当事人权益。

若当事人及家属认为案件事实清晰、证据确凿，对罪名认定和量刑预期无异议，且自愿认罪认罚，可自行决定是否不请律师。不过要明确，律师辩护能最大程度保障当事人合法权益。建议综合考量案件情况，若有需要，尽早聘请专业律师介入。

法律分析：
（1）帮信罪中对案件事实有争议时，律师的作用重大。像对是否明知他人利用信息网络犯罪存疑，律师凭借专业调查取证能力，可挖掘有利证据，精准判断主观明知状态。
（2）案件情节复杂，关联方众多或行为方式多样，律师能理清其中法律关系，为当事人在罪名定性和量刑上争取有利局面。
（3）存在自首、立功、从犯等从轻、减轻处罚情节时，律师能在法庭上合理提出并有力论证，切实维护当事人权益。
（4）即便当事人及家属觉得事实清楚、证据确凿，对罪名和量刑无异议且自愿认罪认罚，也应知晓律师辩护对合法权益保障的重要性。

提醒：
涉及帮信罪，无论情况如何，建议先咨询律师，了解自身权益和案件走向。