盗窃手机警察抓住了不承认怎么办理

犯罪嫌疑人偷手机被抓却不认账，警方按刑事诉讼流程处理。
先全力收集证据，像现场的指纹、脚印等痕迹，能帮着锁定嫌犯。
周边监控拍下的画面，直接展现案发过程，是有力证据。
目睹盗窃的证人提供的信息，同样能作为定案依据。
即便嫌犯不承认，只要证据能形成完整链条，排除疑问，就能认定有罪。
案子最终会移送检察院审查起诉，法院依法公平判决。

结论：
犯罪嫌疑人盗窃手机后不承认，警方会按刑事诉讼流程处理，证据充分仍可认定其有罪。
法律解析：
我国刑事诉讼遵循重证据、不轻信口供的原则。警方在面对嫌疑人不承认盗窃手机的情况时，会多方面收集证据。现场勘查证据中的指纹、脚印等痕迹物证，如同案件的“隐形线索”，能直接或间接指向嫌疑人；视频监控资料像一双“公平的眼睛”，如实记录案发经过；证人证言作为知晓情况者的陈述，也为案件侦破提供有力支撑。当这些证据相互印证，形成完整的证据链，足以排除合理怀疑时，即便嫌疑人矢口否认，也能认定其实施了盗窃行为。之后案件会移送检察院审查起诉，最终由法院依法判决。若大家在生活中遇到类似法律问题或有相关疑惑，可随时向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

犯罪嫌疑人盗窃手机后不承认，警方会依刑事诉讼流程开展工作。

首先是全面收集证据，这极为关键。现场勘查证据，像指纹、脚印等痕迹物证，可能直接指向犯罪嫌疑人；视频监控资料，若案发现场周边存在监控，其记录的画面能清晰呈现案发过程，是有力证据；证人证言，目睹盗窃过程或相关情况的证人所提供的信息，也可助力案件侦破。

只要这些证据形成完整证据链，能排除合理怀疑，即便嫌疑人不承认，也能认定其有罪。法律强调重证据、不轻信口供。

为更好处理此类案件，建议警方在收集证据时要严格遵循程序，确保证据的合法性与完整性；对于证人证言，要做好保护与记录工作。后面案件依法移送检察院审查起诉，最终由法院依据证据和法律作出公平判决。

法律分析：
（1）警方收集的现场痕迹物证，能够直接或间接指向犯罪嫌疑人，成为认定犯罪的重要基础。
（2）视频监控资料作为直观呈现案发过程的证据，具有较高的证明力，可有力还原犯罪场景。
（3）证人证言从不同角度补充案件信息，多方面完善证据体系。
（4）我国刑事诉讼遵循“重证据，不轻信口供”原则，只要证据确实、充分，即便嫌疑人不承认也能定罪。
（5）案件经过警方侦查、检察院审查起诉，最终由法院依据证据和法律公平裁判，确保司法公平。

提醒：
遇到此类案件，若作为受害者要及时保留证据；若被怀疑，应积极配合调查，维护自身合法权益。

（一）对于警方而言，收集证据要细致严谨。现场勘查要全方位，确保不遗漏任何痕迹物证；查看监控要仔细，提取关键画面；询问证人要规范，保证证言真实可靠。

（二）对于后面程序，检察院要认真审查证据是否确实、充分，是否符合起诉条件。法院审判要严格依据法律和证据，公平量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。