交通肇事罪检察院在啥情况免除起诉

交通肇事罪检察院决定不起诉存在多种情形。

首先，情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪时，检察院可不起诉。这是基于综合判断，像财产损失极小、人员轻微伤且肇事人主观过错极低，不符合犯罪构成要件。此时需准确界定“显著轻微”与“危害不大”的标准，司法实践中应细化量化指标。

其次，犯罪已过追诉时效期限，检察院可决定不起诉。要明确不同量刑幅度对应的追诉时效，加强对时效计算起始点的认定规范。

再者，经特赦令免除刑罚适用于国家对特定犯罪包括交通肇事罪特赦的情况。需严格遵循特赦令规定和程序。

然后，犯罪嫌疑人、被告人死亡，刑事责任主体消失，检察院通常不起诉。应做好相关证据留存和案件记录。

最后，犯罪情节轻微，依照刑法规定无需判处刑罚或免除刑罚，如肇事人有自首、立功、积极赔偿取得谅解等，检察院可酌定不起诉。但要建立统一的酌定不起诉裁量标准和监督机制。

法律分析：
（1）情节显著轻微、危害不大的情况，是从犯罪构成实质要件出发，综合各方面因素判断未达犯罪标准，体现刑法谦抑性。此时，轻微的损害后果与极低的主观过错，否定了犯罪成立基础。
（2）犯罪已过追诉时效期限，旨在维护法律秩序稳定性与确定性。若超出法定追诉时间，即便行为曾构成犯罪，也不再追究，督促司法机关及时行使权力。
（3）经特赦令免除刑罚，源于国家的赦免权，是基于政治、人道主义等考量，针对特定犯罪给予的宽宥。
（4）犯罪嫌疑人、被告人死亡，刑事责任无法落实到具体主体，追究刑事责任失去实际意义，体现责任自负原则。
（5）犯罪情节轻微且有法定从宽情节，如自首、立功及积极赔偿取得谅解，展现了肇事人的悔罪态度与社会危害性降低，检察院依自由裁量权决定不起诉。

提醒：
交通肇事处理复杂，遇到类似情况建议咨询专业法律人士，准确判断自身权益与责任。

（一）对于情节显著轻微、危害不大的情况，在实际判断时，要全面考量财产损失具体数额、人员受伤程度以及肇事人主观过错的证据，确保准确认定是否不符合犯罪构成要件。

（二）关于犯罪已过追诉时效期限，需准确界定犯罪行为发生时间，对照法律规定的追诉时效期限标准，收集相关证据来证明已过时效。

（三）若涉及特赦令，要及时关注国家发布的特赦令具体内容，确定交通肇事案件是否在特赦范围内。

（四）犯罪嫌疑人、被告人死亡的情况，要取得权威的死亡证明文件，作为检察院决定不起诉的依据。

（五）针对犯罪情节轻微的情况，要积极收集肇事人自首、立功以及积极赔偿取得被害人谅解等方面的证据材料。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

情节特轻微、危害小，不算犯罪的。像财产损失微乎其微，人员仅小擦伤，肇事人过错又极小，整体不符合犯罪构成，检察院可不起诉。

犯罪过了追诉时效的。交通肇事行为发生后，达到法定不再追究的时间，检察院能决定不起诉。

经特赦令免刑的。国家特赦令涵盖交通肇事罪时，适用此情况。

犯罪嫌疑人死亡的，因责任主体没了，检察院一般不起诉。

犯罪情节轻，依刑法无需判刑或可免刑的。如肇事人自首、立功，积极赔偿获谅解，检察院视情况酌定不起诉。

结论：
交通肇事罪检察院决定不起诉存在多种情形，包括情节显著轻微、过追诉时效、经特赦令、犯罪嫌疑人死亡以及犯罪情节轻微等情况。
法律解析：
首先，情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪的情况，综合事故后果与肇事人主观过错判断。财产损失小、人员轻伤且过错低，不符合犯罪构成要件，检察院不起诉。其次，犯罪过了追诉时效期限，法律规定特定时间后不再追诉，检察院可不起诉。再者，国家发布特赦令对包括交通肇事罪特定罪犯免刑罚，适用于此。犯罪嫌疑人、被告人死亡，刑事责任主体消失，检察院一般不起诉。最后，犯罪情节轻微，有自首、立功、积极赔偿获谅解等情况，检察院可酌定不起诉。交通肇事罪不起诉情形复杂，若对相关法律规定有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好维护自身权益。