这种情况需要结合具体情形来分析。根据《道路交通安全法》及相关司法解释,肇事逃逸的认定关键在于主观故意。如果确实不知道发生了剐蹭事故,一般不会被认定为逃逸。但要注意几个关键点:第一,剐蹭时的声响或震动是否明显,正常驾驶时应该能感知到;第二,事后是否有其他证据证明你应当知道发生了事故(如行车记录仪显示明显碰撞);第三,是否有人当场提醒但你仍离开。实践中,交警会综合现场痕迹、监控录像、车辆受损位置等因素来判断。建议您先回忆当时具体情况,如果确实毫无察觉,可以准备行车记录仪等证据。如果对方已经报案,建议主动联系交警说明情况,这样对您更有利。下一步可以这样做:1.检查自己车辆是否有新鲜刮痕;2.如有行车记录仪立即保存相关时段的录像;3.如果接到交警通知,如实陈述当时情况。
2025-07-07 23:07:56 回复专业解答机动车轻微刮擦后未察觉驶离,若交管部门确认车主非故意逃逸,通常不认定为肇事逃逸。但车主可能需承担全责,包括车辆修复费、误工费等经济损失。若证明对方也有过失,责任比例或可调整。
专业解答对于因轻微刮擦而不知情的情况下逃离现场,是否能够和解需要根据具体情况来判断。如果事故损失较小,双方能够达成共识,并且交警没有介入,那么有可能会和解。但是需要注意的是,不知情的情况下逃离现场也可能构成交通肇事逃逸,需要谨慎处理。
专业解答轻微刮擦后擅自离开常被视为逃逸。是否知情或应知情是定义交通肇事逃逸的关键。尽管此与是否触犯刑法、损害程度及逃避法律责任程度无必然联系,但如行为人未察觉车辆刮擦而离开现场,则不应被视为逃逸。
专业解答轻微刮擦后擅自离开常被视为逃逸。是否知情或应知情是定义交通肇事逃逸的关键。尽管此与是否触犯刑法、损害程度及逃避法律责任程度无必然联系,但如行为人未察觉车辆刮擦而离开现场,则不应被视为逃逸。
专业解答轻微刮擦后擅自离开常被视为逃逸。是否知情或应知情是定义交通肇事逃逸的关键。尽管此与是否触犯刑法、损害程度及逃避法律责任程度无必然联系,但如行为人未察觉车辆刮擦而离开现场,则不应被视为逃逸。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯