无效股权转让协议违约责任由谁承担

无效股权转让协议违约责任承担确实要视具体情形而定。

1.一方因故意欺诈、恶意串通等过错行为致使协议无效的，过错方需承担违约责任并赔偿对方损失。这是基于过错责任原则，维护市场交易的公平与诚信。就像转让方故意隐瞒股权重大权利瑕疵造成协议无效，其存在明显过错，理应赔偿受让方资金占用损失等。
措施建议：受损方应及时收集证据，明确过错方行为及自身损失情况，通过合法途径主张权益。

2.双方都存在过错时，按照各自过错程度分担责任。这体现了公平原则，确保双方对自身过错负责。比如双方对股权真实状况均未履行合理审查义务致协议无效，便需按过错比重承担相应损失。
措施建议：双方可先自行协商划分过错比重，若协商不成，可寻求第三方调解或通过法律途径解决。

3.无效协议虽自始无法律约束力，但争议解决条款可能独立有效。若协议有相关约定，就能依此确定责任承担方式，通过协商、仲裁或诉讼解决纠纷。
措施建议：在签订协议时，应重视争议解决条款的设定，确保其清晰、合理、有效。

法律分析：
（1）因一方过错致协议无效的情况，如欺诈、恶意串通等过错行为，过错方需承担违约责任并赔偿对方损失。这种情况下，过错方的行为违背了诚实信用原则，理应承担相应后果。

（2）双方都有过错时，按照各自过错程度分担责任。双方对导致协议无效都有一定责任，所以根据过错比重确定承担损失的范围。

（3）无效协议虽自始无法律约束力，但争议解决条款可能独立有效。这意味着即便协议整体无效，关于违约责任及争议解决的约定仍可作为确定责任承担和解决纠纷的依据。

提醒：
签订股权转让协议前要谨慎审查，明确责任。若遇协议无效纠纷，及时咨询法律专业人士，依据具体情况维护自身权益。

（一）当协议因一方过错导致无效时，像转让方故意隐瞒重要问题致协议无效，过错方必须承担赔偿责任，弥补对方损失。
（二）要是双方都存在过错，就按照各自过错程度来分担责任，比如双方都没尽到审查义务，就按比重承担损失。
（三）虽然无效协议从一开始就没有法律效力，不过争议解决条款可能依然有效，可依照协议约定确定责任承担办法并解决纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

无效股权转让协议违约责任判定得看具体情况。要是协议无效因一方欺诈、恶意串通等过错造成，过错方得担责，赔偿对方损失。像转让方隐瞒股权问题致协议无效，就得赔偿受让方。

要是双方都有错，按过错程度分担责任。比如都没审查好股权状况致协议无效，就按比重承担损失。

无效协议从一开始就没法律效力，但争议解决条款可能有效。有相关约定，就能依此确定责任承担方式，通过协商、仲裁或诉讼解决矛盾。

结论：
无效股权转让协议违约责任承担要视具体情形而定，可能由过错方担责、双方按过错分担，且争议解决条款可能独立有效。
法律解析：
根据《民法典》相关规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在无效股权转让协议中，若是一方因故意欺诈、恶意串通等过错致使协议无效，过错方就需承担违约责任并赔偿对方损失，像转让方隐瞒股权重大权利瑕疵就是如此。要是双方都有过错，便依照各自过错程度来分担责任，例如对股权真实状况都未合理审查。另外，虽然无效协议自始无法律约束力，但如果协议里有关于违约责任和争议解决的约定，这些条款可能独立有效，可依此确定责任承担方式，通过协商、仲裁或诉讼来解决纠纷。如果在这方面遇到难题，建议向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。