被告外观专利侵权怎样才能胜诉

作为被告应对外观专利侵权指控欲胜诉，可从审查专利有效性、主张合法来源抗辩、对比产品外观这几个关键要点着手。

1.审查对方专利有效性方面，向专利局提出无效宣告请求是重要途径。努力证明该外观专利缺乏新颖性、创造性等授权条件。一旦专利被宣告无效，侵权指控便不成立。这要求被告深入调查该专利申请前的相关设计情况，收集证据支持无效请求。

2.主张合法来源抗辩时，要证明所涉产品有清晰合法的进货渠道，且确实不知其侵犯他人外观设计专利权。如此虽可能仍需停止销售，但可不承担赔偿责任。被告需保留好进货凭证、交易记录等相关文件。

3.对比产品外观需细致，全面收集证据。若能表明被控侵权产品与专利外观在整体视觉效果上有显著差异、不构成近似，主张未落入保护范围，就有胜诉机会。可从产品的设计细节、功能用途等多方面进行分析对比。

法律分析：
（1）针对对方专利有效性审查这一点，要积极向专利局提出无效宣告请求。通过寻找该外观专利缺乏新颖性、创造性的证据，比如在该专利申请日之前就已经公开的相同或相似设计等，若专利被成功宣告无效，侵权指控即不成立。
（2）合法来源抗辩方面，需提供所涉产品合法进货渠道的完整证据链，包括进货合同、发票等，证明来源明确，且要表明自身确实不知道该产品侵犯他人外观设计专利权，如此可不承担赔偿责任。
（3）产品外观对比上，要认真比对被控侵权产品与专利外观，从各个角度分析整体视觉效果，找出显著差异，以此主张未落入专利保护范围。

提醒：
作为被告应对外观专利侵权指控，注意及时收集证据，从专利有效性、合法来源及产品外观差异多方面准备有力抗辩。案情不同策略有别，建议咨询进一步分析。

（一）针对审查对方专利有效性
向专利局提出无效宣告请求时，要准备好证明专利缺乏新颖性、创造性等不符合授权条件的证据，比如在该专利申请前就已公开的类似设计资料等。

（二）关于合法来源抗辩
保留好产品进货渠道的合同、发票等凭证，清晰证明产品来源。同时要说明自身确实不知道产品侵权的情况，如供应商未提供相关专利信息等。

（三）对于对比产品外观
从各个角度仔细比对被控侵权产品与专利外观，收集能体现二者显著差异的证据，例如照片、设计说明等。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

核实对方专利有效性：向专利局提无效宣告请求。要是能证实该外观专利不满足授权要求，像没新颖性、创造性，专利一无效，侵权指控就没了。

提出合法来源抗辩：能证明产品进货渠道正规、来源清楚，且自己不知其侵权，虽可能要停售，但不用担赔偿责任。

对比产品外观差异：认真比对被控侵权产品和专利外观，若能表明整体视觉差异大、不近似，主张没落入保护范围，收集证据有力抗辩就有胜诉机会。

结论：
作为被告应对外观专利侵权指控欲胜诉，可从审查对方专利有效性、主张合法来源抗辩、对比产品外观等要点着手。
法律解析：
审查对方专利有效性，向专利局提出无效宣告请求，若证明专利缺乏新颖性、创造性等不符合授权条件，侵权指控就不成立，因为无效的专利不具有法律保护效力。主张合法来源抗辩，能证明产品有合法进货渠道、来源明确且不知侵权，虽可能要停止销售，但可不承担赔偿责任，这是对善意销售者的合理保护。对比产品外观，若能表明被控侵权产品与专利外观在整体视觉效果上差异显著、不近似，就可主张未落入保护范围。在应对外观专利侵权指控时，务必依据这些要点，全面收集证据，从多方面进行有力抗辩。如果在这过程中遇到复杂法律问题或不确定的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。