被狗咬了私下签订的不追责协议有效吗

（一）若想签订有效协议，双方要确保是真实意愿表达，协议内容不能违背法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。
（二）当觉得协议是在被欺诈、胁迫、有重大误解或显失公平的情况下签订，受损害方要及时向法院或仲裁机构请求撤销协议。
（三）若发现协议免除了动物饲养人或管理人法定义务，可主张该部分约定无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.被狗咬后私下签的不追责协议通常有效。只要是双方真实意愿，内容合法且不违背公序良俗，就有法律效力。
2.存在特殊情况可撤销协议。若有欺诈、胁迫等情形，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销。像被咬者误判伤情签协议，发现实际伤情重很多，就能申请撤销。
3.若协议免除饲养人法定义务，如违反动物防疫规定，该部分约定可能无效。

结论：
被狗咬后私下签订的不追责协议一般有效，但存在欺诈、胁迫等情形或免除饲养人法定义务时，协议可能被撤销或部分无效。
法律解析：
根据《民法典》规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和公序良俗。被狗咬后签订的不追责协议，若符合这些条件就是有效的。然而，若协议存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，受损害方有撤销权。比如被咬者误判伤情签订协议，后来发现伤情远超预期，就可申请撤销。同时，若协议免除了动物饲养人或管理人的法定义务，像违反动物防疫规定等，这部分约定无效。如果您在遇到类似情况时，对签订的协议是否有效存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。

1.被狗咬后私下签订的不追责协议通常有效，前提是协议为双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。
2.不过存在特殊情况。若协议有欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销，像被咬者对伤情判断有误，后续发现实际伤情远超预期就能申请撤销。此外，若协议免除了动物饲养人或管理人法定义务，如违反动物防疫规定，该部分约定可能无效。
3.解决措施和建议：签订协议前，双方应充分了解情况，确保意思表示真实。被咬者要对伤情有准确判断，必要时咨询专业人士。若签订后发现协议存在可撤销情形，及时收集证据，在法定期限内请求法院或仲裁机构处理。

法律分析：
（1）通常情况下，被狗咬后私下签订的不追责协议，只要是双方真实意愿，内容不违法且不违背公序良俗，就具有法律效力，双方需遵守协议约定。
（2）不过存在特殊情形，当协议存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况时，受损害方能够请求法院或仲裁机构撤销协议。比如被咬者误判伤情签订协议，后来发现实际伤情严重很多，就可申请撤销。
（3）若协议免除了动物饲养人或管理人的法定义务，像违反动物防疫规定这类约定，可能是无效的。

提醒：签订被狗咬的不追责协议要谨慎，仔细考量协议内容。若对协议有疑问或觉得存在问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。