二审认定一审基本事实不清楚会怎样处理

（一）若二审认定一审基本事实不清楚，原审法院可能会接到二审裁定撤销原判决并发回重审的通知。此时原审法院要另行组成合议庭，把案件事实整个重新审视认定一遍，最后重新给出裁判结果。这能让一审有机会纠正可能的错误，重新全面审理案件。

（二）二审法院也有另一种选择，要是通过自身调查、审查证据等手段，能够把基本事实弄清楚，就可以直接对案件依法改判，给出符合规定和实际情况的判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

在民事诉讼里，要是二审发现一审基本事实没弄清楚，有两种处理办法。
其一，裁定撤销原判，发回原审法院重审。原审法院得重新组合议庭，把案件事实再全面审查认定一遍，然后重新裁判。
其二，二审查清事实后直接改判。要是二审通过调查、审查证据等，把基本事实弄清楚了，就能依法改判。
至于用哪种方式，二审法院会结合案件实际，综合考虑查清事实的难度、司法效率等因素来定。

结论：
二审认定一审基本事实不清楚，有裁定撤销原判发回重审和查清事实后改判两种处理方式，由二审法院依案件情况综合判定。
法律解析：
民事诉讼中，当二审发现一审基本事实不清时，有相应处理规则。发回重审的情况下，原审法院要另行组成合议庭重新审查认定事实并裁判，这样能确保案件得到重新审视，保障司法公平。而若二审通过自身调查等手段能查清事实，就可直接改判，以作出合法合理的判决。比如一些证据相对容易核实、事实脉络不太复杂的案件，二审可能选择查清事实后改判；而对于事实繁杂、涉及多方证据和众多细节的案件，发回重审更合适。法律这样规定是为了在保障公平的同时兼顾司法效率。如果大家在实际法律事务中遇到类似二审一审基本事实不清的问题，对处理方式有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

二审认定一审基本事实不清楚时，的确有发回重审和查清事实后改判这两种处理方式。这体现了民事诉讼中对案件公平审理和纠错机制的重视，旨在确保司法公平，保障当事人合法权益。

为更好落实这两种处理方式，可采取以下措施：
1.对于发回重审，原审法院应严格依法另行组成合议庭。新合议庭成员需秉持公平客观态度，全面深入审查案件事实，避免受原审影响，确保重新作出的裁判公平合理。
2.二审法院在考虑自身查清事实改判时，要严格依照法定程序调查、审查证据。确保所依据证据真实、合法、有效，以作出符合法律与事实的判决。
3.二审法院在选择处理方式时，应综合全面考量各种因素。不仅要考虑查清事实的难易，还要兼顾司法效率以及司法资源合理分配，作出最恰当的决定。

法律分析：
（1）当二审认定一审基本事实不清楚时，发回重审是一种重要处理方式。原审法院需另行组成合议庭，意味着会有全新的审判团队对案件重新审视，从各个方面审查事实，不受之前一审审判思路局限，进而重新作出裁判。这给予了案件重新梳理事实、公平审判的机会。
（2）而二审在查清事实后改判，是基于二审法院自身具备调查和审查证据的能力。若能清晰掌握案件基本事实，便可不经过发回重审环节，直接依法改判，快速得出公平合理的判决结果，提升司法效率。
（3）二审法院在两种方式中抉择时，会综合考量多方面因素。查清事实的难易程度决定了是否能在二审直接解决问题，司法效率则关系到当事人权益能否及时实现。

提醒：
案件进入二审若遇一审基本事实不清情况，当事人应知晓二审处理方式及影响，建议咨询律师分析自身案件更适合哪种处理方式。