抵押合同纠纷管辖权如何规定

1.若抵押合同约定了管辖法院，且所选法院是与争议有实际联系地点的，像被告住所地、合同履行地等，遵循意思自治，按约定确定管辖法院。

2.若合同未约定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。抵押合同是从合同，履行地常与主合同相关。主合同与抵押合同都没约定履行地的，给付货币时接收方所在地是履行地，交付不动产时不动产所在地是履行地，其他标的则履行义务一方所在地是履行地。

结论：抵押合同纠纷管辖权确定，有约定且符合规定按约定，无约定则由被告住所地或合同履行地法院管辖。
法律解析：依据法律规定，抵押合同纠纷管辖权遵循一定规则。若合同约定了管辖法院，且所选法院是与争议有实际联系地点的，如被告住所地等，就按约定确定管辖。若未约定，因合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。抵押合同是从合同，履行地常与主合同相关。主合同与抵押合同都未约定履行地时，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是履行地；交付不动产，不动产所在地是履行地；其他标的，履行义务一方所在地是履行地。若遇到抵押合同纠纷管辖权方面的问题，可向专业法律人士咨询，我也会为大家提供专业的法律建议。

1.抵押合同纠纷管辖权确定，先看当事人意思自治，有合法约定从约定，无约定则按法定规则。若抵押合同约定的管辖法院符合法律规定，选择的是与争议有实际联系地点的法院，应按约定确定管辖。
2.若合同未约定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。抵押合同作为从合同，履行地常与主合同履行地相关。若主合同与抵押合同均未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

建议：当事人签订抵押合同时，明确约定管辖法院，避免纠纷发生后管辖权不明。在处理纠纷时，准确确定合同履行地，为诉讼做好准备。

法律分析：
（1）在抵押合同纠纷中，遵循意思自治原则优先。当抵押合同里约定了管辖法院，且该约定选择的是与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等，就按照此约定确定管辖法院。
（2）若抵押合同未约定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。抵押合同作为从合同，其履行地常与主合同履行地相关。
（3）若主合同与抵押合同都没约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

提醒：签订抵押合同时，可根据实际情况合理约定管辖法院；遇到纠纷时，若对管辖法院不确定，建议咨询以进一步分析。

（一）若抵押合同有符合规定的管辖法院约定，按约定确定管辖法院。约定时要确保选择与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等。
（二）若合同未约定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。抵押合同履行地通常和主合同履行地相关。
（三）若主合同与抵押合同均未约定合同履行地，分情况确定履行地：争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。