表见代表的合同效力如何认定

法律分析：
（1）表见代表是法定代表人、负责人超越权限订立合同，相对人有理由相信其有代表权的行为，合同通常有效。这一规定保障了交易中善意相对人的权益，维护了交易安全。
（2）在法律认定上，除非相对人知道或应当知道法定代表人等超越权限，代表行为有效，合同对法人或非法人组织有约束力。
（3）当相对人明知或应当知道超越权限时，合同可能无效。判断相对人是否知晓需综合交易习惯、业务经验等因素。例如，若交易中有明显不合理的低价等情况，可能暗示相对人应有所察觉。

提醒：
在交易中，相对人应谨慎审查对方代表权限，避免因疏忽导致合同效力风险。法人和非法人组织也应规范内部管理，防止负责人越权行为。若对交易合同效力存疑，建议咨询专业法律意见。

（一）对于法人或非法人组织来说，应明确法定代表人、负责人的权限范围，并通过内部制度进行约束，同时及时公示权限变更信息，避免出现越权订立合同的情况。
（二）相对人在与法定代表人、负责人订立合同时，要对其权限进行合理审查，可要求对方提供相关授权文件。若发现可能存在越权情况，应进一步核实。
（三）若发生争议，双方应收集能够证明相对人是否知道或应当知道超越权限的证据，如交易记录、沟通信息等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零四条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。

1.表见代表是指法定代表人、负责人超权限签合同，相对人有理由相信其有代表权，合同一般认定有效。
2.除相对人明知或应知其超权限，该代表行为有效，合同对法人或非法人组织生效，旨在保护善意相对人及交易安全。
3.若相对人明知或应知超权限，合同可能无效。判断相对人是否明知，要结合交易习惯和业务经验等。

结论：
法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同，一般情况下合同有效，但相对人明知或应当知道其超越权限时，合同可能无效。
法律解析：
依据法律规定，对于法人的法定代表人或非法人组织的负责人超越权限订立的合同，出于保护善意相对人权益和交易安全的目的，只要相对人并非知道或应当知道其超越权限，该代表行为有效，合同对法人或非法人组织发生效力。不过，要是相对人明知或应当知道法定代表人、负责人超越权限，合同就可能被认定无效，而判断相对人是否“知道或应当知道”要结合交易习惯、业务经验等多方面综合考量。在实际的商业活动中，遇到此类合同效力存疑的情况较为复杂。如果您在合同签订中碰到了类似的问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

表见代表中超越权限订立的合同，一般认定有效以保护善意相对人权益和交易安全。不过，若相对人明知或应当知道法定代表人、负责人超越权限，合同可能无效。

为避免纠纷，法人和非法人组织应做好内部管理，明确法定代表人、负责人的权限范围，加强对重要合同的审核。相对人在交易时，要尽到合理注意义务，通过查看授权文件等方式确认对方权限。当对合同效力存疑时，可咨询专业法律人士，依据具体情况采取措施维护自身权益。