合同诈骗证据不足怎么办

合同诈骗证据不足，不同阶段有不同处理方式。侦查阶段，公安机关要继续侦查收集补充证据，必要时可用技术侦查手段，若侦查后仍证据不足则撤销案件。审查起诉阶段，检察院会将案件退回公安机关补充侦查，可退补两次，二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。审判阶段，法院根据现有证据审理，证据不足不能认定被告人有罪的，应作出无罪判决，同时当事人可自行收集书证、物证、视听资料等能证明诈骗事实的证据。

建议如下：
1.公安机关在侦查时要充分运用合法有效的侦查手段，提高证据收集效率和质量。
2.检察院严格把控退补程序和标准，确保补充侦查有实际效果。
3.当事人自行收集证据时要注意合法性和关联性，必要时可寻求专业法律帮助。

法律分析：
（1）侦查阶段，公安机关有责任继续侦查合同诈骗案，可运用技术侦查等手段收集补充证据。若最终证据仍不足，则需撤销案件，避免无根据的追诉。
（2）审查起诉阶段，检察院有退回补充侦查的权力，以两次为限。若二次补充侦查后依旧证据不足，不符合起诉条件，检察院应依法作出不起诉决定，保障当事人权益。
（3）审判阶段，法院依据现有证据审理，若证据不足以认定被告人有罪，应作出无罪判决。同时，当事人也可自行收集书证、物证、视听资料等证据，维护自身权益。

提醒：
不同阶段证据不足的处理方式有别，当事人应留意所处阶段。自行收集证据时要确保合法有效，复杂情况建议咨询进一步分析。

（一）侦查阶段，公安机关需持续侦查来补充证据，必要时运用技术侦查手段。若侦查后证据依旧不足，应撤销案件。
（二）审查起诉阶段，检察院会把案件退回公安机关补充侦查，最多退补两次。二次补充侦查后证据不足、不符合起诉条件的，检察院应作出不起诉决定。
（三）审判阶段，法院依据现有证据审理。若证据不足无法认定被告人有罪，应作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。同时，当事人可自行收集书证、物证、视听资料等能证明诈骗事实的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。证据不足不符合起诉条件的，同样适用该不起诉规则，这与审查起诉阶段检察院处理证据不足案件的情况相契合。

合同诈骗证据不足时，可这样处理：
侦查阶段，公安机关要继续侦查、补充证据，必要时用技术侦查手段。若侦查后仍不足，需撤销案件。
审查起诉阶段，检察院会把案件退回公安补充侦查，最多两次。二次补充后还不足，不符合起诉条件，应不起诉。
审判阶段，法院依现有证据审理。证据不足无法认定有罪，应判无罪。当事人也能自行收集书证、物证等证据。

结论：
合同诈骗证据不足时，侦查阶段公安机关可继续侦查或撤销案件，审查起诉阶段检察院可退回补充侦查或作出不起诉决定，审判阶段法院可作出无罪判决，当事人也可自行收集证据。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，在不同阶段合同诈骗证据不足有不同处理方式。侦查阶段，公安机关有继续侦查收集证据的职责，必要时可使用技术侦查手段，若侦查后仍证据不足就应撤销案件。审查起诉阶段，检察院有两次退回补充侦查的权力，二次补充侦查后仍不符合起诉条件就应不起诉。审判阶段，法院依据现有证据审理，证据不足不能认定有罪时应作无罪判决。同时当事人可自行收集书证、物证、视听资料等证据来证明诈骗事实。如果在处理合同诈骗证据不足的情况中遇到难题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。