抓住小偷自己要求赔偿算敲诈吗

1.抓住小偷后自行索赔是否算敲诈，要看情况。若索赔金额和小偷造成的实际损失相符，像弥补被盗财物价值和直接经济损失，属于合理维权的自助行为，不算敲诈。

2.若索赔金额远超实际损失，还用威胁手段让小偷交钱，就可能构成敲诈勒索，这是非法获取财物。

3.抓住小偷应理性维权，先固定证据，必要时报警，别过度索赔，以免惹上法律风险。

抓住小偷后自行要求赔偿是否算敲诈需视情况而定。若索赔数额与实际损失相当，如追回被盗财物价值、弥补直接经济损失等，这是合理自助行为，不算敲诈，是在维护自身合法权益。

然而，若索赔数额远高于实际损失，还通过威胁、要挟等手段迫使小偷交付财物，就可能构成敲诈勒索。这种超出合理范围的索赔已背离正常维权目的，沦为非法获取他人财物的行径。

为避免法律风险，抓住小偷后应理性维权。具体建议如下：
1.固定证据，保留好与盗窃相关的证据。
2.必要时及时报警，交由警方依法处理，切勿自行过度索赔。

结论：
抓住小偷后自行要求赔偿是否算敲诈，取决于索赔数额是否与实际损失相当，以及是否使用威胁等手段，应理性维权避免法律风险。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，民事主体的合法权益受法律保护。抓住小偷后，若要求赔偿数额与小偷造成的实际损失相当，像追回被盗财物价值、弥补直接经济损失，这属于自助行为，是合理维护自身权益，不算敲诈。然而，若索赔数额远高于实际损失，还采用威胁、要挟手段迫使小偷交付财物，就可能构成敲诈勒索。因为这种超出合理范围的索赔已违背正常维权目的，成为非法获取他人财物的行为。所以，抓住小偷后要理性维权，先固定证据，必要时报警让警方处理。如果遇到此类情况不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以保障自身行为合法合规。

法律分析：
（1）抓住小偷后自行要求赔偿是否构成敲诈，关键在于赔偿数额与实际损失的关系。当要求的赔偿数额与小偷造成的实际损失相符，像追回被盗财物价值、弥补直接经济损失等，属于合理的自助行为，目的是维护自身合法权益，不算敲诈。
（2）若要求的赔偿数额远超实际损失，还通过威胁、要挟等手段让小偷交付财物，就可能构成敲诈勒索。这是因为超出合理范围的索赔，已背离正常维权目的，成为非法获取他人财物的行为。
提醒：抓住小偷后应理性维权，先固定证据，必要时及时报警，避免过度索赔带来法律风险。不同情况对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若抓住小偷后要求赔偿数额与实际损失相当，如追回被盗财物价值、弥补直接经济损失，是合理的自助行为，不算敲诈，可自行要求赔偿并固定证据。
（二）若要求赔偿数额远高于实际损失，还以威胁、要挟手段迫使小偷交付财物，可能构成敲诈勒索，此时应避免这种行为，必要时报警由警方处理。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。