口头协商时都具备法律效应吗

（一）为避免口头协议举证困难，可在协商后通过微信、短信等方式将协议内容固定下来，明确双方权利义务。
（二）对于重要事项的协议，尽量签订书面合同，明确各项条款，以防日后纠纷。
（三）若履行口头协议，注意保留履行证据，如交付货物凭证、转账记录等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.口头协商达成的协议通常有法律效力。只要参与协商的人有相应民事行为能力，表达的是真实想法，且不违法违规、不违背公序良俗，协议就有效。

2.口头协议有个大问题，就是举证难。发生纠纷时，得证明协议存在以及具体内容。

3.要是法律规定或当事人约定合同得用书面形式，没采用书面形式，只有一方履行主要义务且对方接受，合同才成立，不然口头协商没合同效力。

结论：
口头协商达成的协议一般有法律效力，但存在举证困难问题，在特定法定或约定情形下可能不产生合同效力。
法律解析：
依据民法典，民事主体可通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系，协商是意思表示方式之一。只要满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，口头协议即为有效。然而，口头协议缺乏书面凭证，发生纠纷时当事人需证明协议存在及具体内容，举证难度较大。并且，若法律、行政法规规定或当事人约定合同应采用书面形式，未采用书面形式的，需一方履行主要义务且对方接受合同才成立，否则口头协商不产生合同效力。若遇到关于口头协议效力及相关纠纷的问题，可向专业法律人士咨询。

1.口头协商达成的协议通常具有法律效力。民事主体可通过意思表示来设立、变更、终止民事法律关系，协商作为意思表示的一种，在满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定和公序良俗时，口头协议有效。
2.但口头协议存在明显弊端，其举证困难，发生纠纷时当事人需证明协议存在及具体内容。而且当法律、行政法规规定或当事人约定合同应采用书面形式时，若未采用书面形式，除非一方履行主要义务且对方接受合同才成立，否则口头协商不产生合同效力。
3.建议在进行重要事务协商时，尽量采用书面协议，明确双方权利义务，以避免纠纷发生时难以举证。同时，若采用口头协议，可通过录音、找见证人等方式留存证据。

法律分析：
（1）口头协商达成的协议通常具有法律效力。依据相关法律，民事主体能通过意思表示来设立、变更或终止民事法律关系，协商属于意思表示的方式之一。只要行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律行政法规强制性规定与公序良俗，口头协议即为有效。
（2）口头协议存在明显弊端，即举证困难。当出现纠纷时，当事人必须证明协议的存在以及具体内容。
（3）若法律、行政法规规定或者当事人约定合同应采用书面形式，若未采用书面形式，一般情况下口头协商不产生合同效力，但一方履行主要义务且对方接受时，合同成立。

提醒：口头协议虽有效，但举证不易，建议涉及重要事项时尽量签订书面协议。不同案情对应解决方案不同，如有疑问可咨询进一步分析。