借条没有按手印算不算成立诈骗行为

借条没按手印不意味着构成诈骗行为，借条效力不以按手印为必要条件，签名或盖章均可使借条生效。判断诈骗与否的关键在于行为人有无非法占有目的，是否用欺骗手段让对方基于错误认识处分财产。

若出具借条时借款人有还款意愿且如实告知借款用途，之后因客观原因无法还款，这属于民间借贷纠纷，不构成诈骗。而若借款人虚构事实、隐瞒真相骗得出借人借款，如编造虚假借款用途，拿到钱后挥霍或逃匿，即便有借条也可能构成诈骗。

建议出借人在借款时，详细了解借款人的借款用途和还款能力，保留相关证据。遇到疑似诈骗情况，及时收集证据并向公安机关报案。

法律分析：
（1）借条按手印并非生效的必要条件，签名或盖章同样能让借条具备法律效力。
（2）判断是否构成诈骗，核心在于行为人有无非法占有目的，是否运用欺骗手段使对方基于错误认识处分财产。
（3）若出具借条时借款人有还款意愿且如实告知借款用途，之后因客观原因无法还款，属于民间借贷纠纷，不构成诈骗。
（4）若借款人虚构事实、隐瞒真相骗得借款，如编造虚假用途，拿到钱后挥霍或逃匿，即便有借条也可能构成诈骗。由此可见，借条没按手印和是否构成诈骗无直接联系。

提醒：
判断借贷行为是否构成诈骗较复杂，不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）明确借条生效要素，借条签名或盖章就可生效，没按手印不影响其效力，不必因未按手印就担忧借条无效。
（二）判断是否诈骗要关注借款人主观目的和行为，若借款时如实告知用途且有还款意愿，之后因客观原因无法还款，按民间借贷纠纷处理，出借人可通过协商、诉讼等方式追讨欠款。
（三）若借款人虚构事实骗得借款后挥霍或逃匿，即便有借条也可能构成诈骗，出借人应及时报警处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

1.借条没按手印不影响其效力，签名或盖章都能让借条生效，没按手印不算诈骗行为。

2.判断诈骗关键看有无非法占有目的，是否用欺骗手段让对方基于错误认识处分财产。若借款时如实告知情况且有还款意愿，之后因客观原因无法还款，属民间借贷纠纷。

3.若以虚构事实骗钱，拿到钱后挥霍或逃匿，即便有借条也可能构成诈骗。借条没按手印和是否构成诈骗无直接关联。

结论：
借条没按手印不算成立诈骗行为，借条效力不受是否按手印影响，诈骗判定关键在于是否有非法占有目的和欺骗手段。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》相关规定，借条签名或盖章均可生效，按手印并非必要条件。判断是否构成诈骗，重点在于行为人是否有非法占有目的，是否采用欺骗手段让对方基于错误认识处分财产。若借款人出具借条时有还款意愿且如实告知借款用途，后续因客观原因无法还款，属于民间借贷纠纷。但如果借款人虚构事实、隐瞒真相骗得借款，如编造虚假借款用途，拿到钱后挥霍或逃匿，即便有借条也可能构成诈骗。所以，借条没按手印和是否构成诈骗没有直接联系。如果遇到借条相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。