不及时送医院导致死亡担责吗

结论：
不及时送医致死亡是否担责取决于是否有法定救助义务及行为与死亡结果的因果关系。有法定救助义务却不及时送医可能担责，普通路人一般无需担责。
法律解析：
依据民法典等相关法律，若存在家庭成员间或基于合同产生的法定救助义务，有能力送医却拖延，这构成不作为的侵权，需承担民事赔偿责任。情节严重时，可能涉嫌过失致人死亡罪等刑事犯罪。而对于普通路人，我国除特殊职业外未规定强制救助义务，所以通常不用担责。但从道德角度，鼓励大家积极救助。因此，当遇到此类纠纷时，应重点考量法定救助义务和因果关系。如果您在这方面有疑问，或遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。

1.有法定救助义务的情况，像家庭成员、合同约定的救助义务，有能力送医却不及时，可能构成不作为侵权，要承担民事赔偿责任；情节严重时，或涉嫌过失致人死亡等刑事犯罪。

2.无法定救助义务的普通路人，一般无需担责，我国除特殊职业外没规定路人强制救助义务，但道德上鼓励救助。

判断是否担责，关键看有无法定救助义务及与死亡结果的因果关系。

不及时送医致死亡是否担责需根据有无法定救助义务判断。存在法定救助义务，像家庭成员间或基于合同产生的救助义务，有能力送医却不及时送，构成不作为侵权，需承担民事赔偿责任；情节严重时，可能涉嫌过失致人死亡罪等刑事犯罪。若不存在法定救助义务，普通路人未及时送医通常无需担责，我国除特殊职业外未规定路人有强制救助义务，但道德上鼓励积极救助。
1.对于有法定救助义务的主体，应强化法律意识，在紧急情况下及时履行救助义务，避免不作为侵权及刑事风险。
2.社会应加强道德宣传，鼓励普通路人在能力范围内积极救助他人，营造互助氛围。
3.司法实践中，准确判断行为与死亡结果间的因果关系，确保责任认定公平合理。

（一）对于有法定救助义务的人，应及时履行送医救助义务。在日常生活中，若自己和对方存在家庭成员关系或者基于合同产生救助义务等情况，当对方需要送医时，要第一时间采取行动送医，避免因拖延造成严重后果，否则可能面临民事赔偿甚至刑事处罚。
（二）普通路人虽无强制救助义务，但在遇到他人需要送医的情况时，从道德角度鼓励积极救助。可以选择拨打急救电话等方式提供帮助。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这表明存在法定救助义务却不履行导致他人损害的，要承担侵权责任。

法律分析：
（1）当存在法定救助义务时，像家庭成员之间、基于合同产生的救助义务，有能力送医却不及时送，这种不作为的行为可能构成侵权，需要承担民事赔偿责任。比如在特定的合同关系中，一方对另一方有照顾送医的义务却未履行。
（2）情节严重的情况下，不及时送医导致死亡可能涉嫌刑事犯罪，例如构成过失致人死亡罪，这体现了法律对严重不履行救助义务行为的严厉态度。
（3）若不存在法定救助义务，普通路人未及时送医一般无需担责，因为我国除特殊职业外，没有规定路人有强制救助义务，但道德上鼓励积极救助。判断是否担责的关键在于是否有法定救助义务以及行为和死亡结果之间的因果关系。

提醒：若有法定救助义务，一定要及时履行送医等救助责任，否则可能面临法律风险；不同情况的责任认定复杂，建议咨询进一步分析。