盗窃和职务侵占侧重点是啥

结论：
盗窃与职务侵占侧重点不同，盗窃核心是秘密窃取且与职务无关，主体为一般主体；职务侵占是利用职务便利，主体是公司、企业或其他单位人员，两罪量刑和追诉起点数额也有差异。
法律解析：
盗窃罪重点在于秘密性与非职务关联性，行为人以自认为不被发觉的方法非法占有财物，任何有刑事责任能力的人都可能构成此罪。而职务侵占罪强调利用职务便利，只有公司、企业或其他单位的人员，凭借自身职务主管、管理、经手单位财物的便利条件，将单位财物非法占为己有才构成此罪。在司法实践中，准确区分这两种罪名很重要，因为它们的量刑标准和追诉起点数额不同。若在生活中遇到类似的法律问题，难以判断是盗窃还是职务侵占等情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.盗窃：核心是秘密窃取，以财物所有者、保管者难以发觉的方式，非法占有公私财物。重点是秘密性和非职务关联，犯罪主体无职务要求，是一般主体。

2.职务侵占：关键是利用职务便利，单位人员凭借主管、管理、经手单位财物的便利，将单位财物据为己有。重点在于“利用职务便利”，犯罪主体为单位人员，是特殊主体。

3.两罪在量刑标准和追诉起点数额上也有不同。

1.盗窃和职务侵占的侧重点有显著差异。盗窃着重于秘密窃取，以不被财物所有者、保管者发觉的方式非法占有财物，犯罪主体为一般主体，与财物无职务关联。而职务侵占关键在于利用职务便利，是单位人员凭借自身职务对单位财物的主管、管理、经手便利，将单位财物据为己有，主体为特殊主体。
2.解决措施和建议：对于司法人员，在处理案件时要准确区分两罪，依据行为特征和主体身份来定性，避免误判。对于单位，要加强内部管理，规范财物管理流程，防止内部人员利用职务便利侵占财物。对于公众，要增强法律意识，了解两罪区别，不实施违法犯罪行为。

（一）区分两罪关键在于行为特征和主体身份。判断是盗窃还是职务侵占，先看行为人是否利用职务便利，若利用在单位的职务便利占有财物，可能构成职务侵占；若未利用职务便利，以秘密窃取方式获取财物，则可能是盗窃。
（二）确认犯罪主体。若行为人是公司、企业或其他单位人员，且符合利用职务便利条件，倾向认定职务侵占；若不是此类特定主体，以秘密手段取财则更可能是盗窃。
（三）了解量刑和追诉起点数额差异。不同地区对两罪的量刑和追诉起点数额规定不同，可咨询当地司法机关或查阅相关资料了解。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

法律分析：
（1）盗窃侧重于秘密窃取，行为人采取自认为不被发觉的方式获取财物，且与职务无关，犯罪主体为一般主体，不考虑其与财物有无职务关联。
（2）职务侵占强调利用职务便利，公司、企业或其他单位人员凭借主管、管理、经手本单位财物的便利将财物占为己有，犯罪主体是特殊主体，限定为特定单位人员。
（3）两罪在量刑标准和追诉起点数额方面也有所不同，不同的行为性质对应不同的法律后果和处罚程度。

提醒：
在判定自身行为或他人行为属于盗窃还是职务侵占时要准确区分，不同行为对应的法律责任不同，建议咨询以获得更精准分析。