咨询我
1.法院主持调解并出具调解书的情况:若对方未按时给钱,不用重新立案,可直接申请强制执行。因为法院调解书有强制执行力,可让法院采取查询、冻结、划拨等措施。
2.自行达成或非法院机构调解的情况:一方不履行调解协议,另一方可重新起诉立案。拿到生效判决书后,若对方还不履行,再申请强制执行。
2025-05-25 05:10:51 回复
咨询我
1.法院主持调解出具的调解书有强制执行力,对方未按时履行无需重新立案,可直接申请强制执行,法院会采取查询、冻结、划拨等执行措施。这种方式节省了时间和精力,能较快实现权益。
2.自行达成或由非法院机构调解形成的协议,不具有直接强制执行效力。一方不履行时,另一方需重新起诉立案,取得生效判决书后,若对方仍不履行才能申请强制执行。此过程相对繁琐,周期较长。
建议当事人在选择调解方式时,优先考虑法院主持调解,以保障后续权益实现。若选择非法院机构调解,要充分考虑可能面临的重新起诉风险。
2025-05-25 04:03:29 回复
咨询我
法律分析:
(1)法院主持调解并出具调解书的情况,其具有强制执行力。当对方未按时给钱,无需重新立案,可直接申请强制执行,法院会采取查询、冻结、划拨等执行手段,保障当事人权益。
(2)自行达成或由非法院机构调解的情况,调解协议不具备直接的强制执行力。若一方不履行,另一方需先重新起诉立案,待获得生效判决书。若对方依然不履行,才能申请强制执行。
提醒:
不同调解方式在执行程序上有很大差异,当事人要注意区分。面对不同案情建议咨询专业人士分析处理。
2025-05-25 01:25:12 回复