当事人约定两个法院管辖有效吗

结论：当事人约定两个法院管辖，在符合一定条件时有效，条件为约定的两个法院均与争议有实际联系，且不违反级别、专属管辖规定；若约定不明确无法确定管辖法院则无效。
法律解析：根据相关法律，合同或其他财产权益纠纷当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，同时不能违反级别管辖和专属管辖规定。当约定的两个法院都满足与争议有实际联系，也不违反上述规定时，此选择管辖协议有效，原告可任选其中一个法院起诉。反之，若约定的管辖法院不明确，无法确定具体管辖法院，那么该管辖协议无效，需按法定管辖确定受理法院。若您在管辖协议方面有疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

1.当事人约定两个法院管辖，在符合条件时是有效的。合同或财产权益纠纷当事人能书面选与争议有实际联系地的法院，但不能违反级别与专属管辖规定。

2.若约定的两个法院都与争议有实际联系，且不违反相关管辖规定，此选择管辖协议有效，原告能任选一个法院起诉。

3.要是约定的管辖法院不明确，无法确定具体法院，管辖协议无效，得按法定管辖确定受理法院。

当事人约定两个法院管辖，符合条件则有效。合同或财产权益纠纷当事人可书面协议选与争议有实际联系地点的法院管辖，同时不得违反级别和专属管辖规定。若约定的两个法院都与争议有实际联系，也不违反级别、专属管辖，此选择管辖协议有效，原告能择一法院起诉。若约定的管辖法院不明确，无法确定具体管辖法院，该管辖协议无效，需按法定管辖确定受理法院。

解决措施和建议：
1.当事人签订管辖协议时，确保所选的两个法院都与争议有实际联系，且不违反级别、专属管辖规定。
2.协议中明确具体的管辖法院，避免因表述不清导致管辖协议无效。
3.若对管辖协议的有效性存疑，可咨询专业法律人士。

（一）若要使约定两个法院管辖的协议有效，需满足以下条件：
协议需为书面形式；约定的两个法院均要与争议有实际联系；不能违反级别管辖和专属管辖的规定。当满足这些条件时，原告可以向其中一个法院起诉。

（二）若约定的管辖法院不明确，导致无法确定具体管辖法院，那么该管辖协议无效，此时应按照法定管辖来确定受理法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

法律分析：
（1）在合同或其他财产权益纠纷中，当事人能够通过书面协议来选择管辖法院，所选法院需与争议有实际联系，同时不能违反级别管辖和专属管辖规定。
（2）当当事人约定了两个法院管辖，若这两个法院都与争议有实际联系，并且不违反级别、专属管辖相关规定，那么该选择管辖协议是有效的，原告可以自主选择向其中一个法院起诉。
（3）若约定的管辖法院不明确，无法确定具体的管辖法院，此时该管辖协议无效，案件需按照法定管辖来确定受理法院。

提醒：
当事人在约定管辖法院时，要确保所选法院明确且与争议有实际联系，避免因管辖协议无效导致纠纷解决的不确定性，复杂情况建议咨询进一步分析。