怎么判断诈骗罪是非法占有

法律分析：
（1）事前履约能力是判断非法占有的关键要素。如果在签订合同时，行为人根本没有履行合同的条件，却通过虚构事实、隐瞒真相的方式签订合同，很可能具有非法占有的目的。
（2）行为表现也至关重要。当行为人取得财物后，未按约定使用，而是肆意挥霍、投入违法活动或者携款潜逃，这种情况可认定其有非法占有意图。
（3）财物处置情况是重要参考。若行为人拒不返还财物、隐匿财产等，体现出其非法占有的故意。
（4）未履行合同的原因需要仔细甄别。因客观困难未履行且积极补救，通常不构成非法占有；为逃避返还而不履行，则可能构成。

提醒：
判断诈骗罪中的非法占有需综合考量多方面因素，不同案情有不同判断结果，建议咨询以进一步分析。

（一）判断诈骗罪中非法占有，先看行为人事前履约能力。若其本身不具备履行合同条件，还虚构事实、隐瞒真相来签合同，那可能存在非法占有目的。比如没有相应资质却谎称能完成特定项目签订合同。

（二）关注行为人的行为表现。取得财物后没按约定使用，而是肆意挥霍、用于违法活动或携款潜逃，可认定有非法占有意图。

（三）参考行为人对财物的处置情况。若拒不返还、隐匿财产等，体现非法占有的故意。

（四）分析行为人未履行合同的原因。因客观困难未履行且积极补救，一般不构成非法占有；为逃避返还而不履行，则可能构成。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。该条明确了诈骗罪的定义和基本量刑，上述判断非法占有的考量因素是判断是否构成诈骗罪的重要依据。

判定诈骗罪中的非法占有，可从以下方面考量：
一是事前履约能力。若不具备履约条件，却靠虚构事实签合同，可能有非法占有目的。
二是行为表现。取得财物后未按约定使用，肆意挥霍或携款潜逃，可认定有此意图。
三是财物处置情况。拒不返还、隐匿财产等，体现非法占有故意。
四是未履约原因。因客观困难且积极补救，一般不构成；为逃返还而不履行，可能构成。

结论：
判断诈骗罪中的非法占有可从行为人事前履约能力、行为表现、财物处置情况以及未履行合同原因等方面考量。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。行为人事前若不具备履行合同条件却虚构事实签订合同，这是有非法占有目的的初步表现。取得财物后未按约定使用，肆意挥霍、用于违法活动或携款潜逃，以及拒不返还、隐匿财产等处置财物的方式，都体现了非法占有的故意。而判断未履行合同的原因也很关键，因客观困难未履行且积极补救不构成非法占有，为逃避返还不履行则可能构成。在实际生活中，这些判断标准能帮助大家识别诈骗行为。若遇到类似复杂的法律情况，难以判断是否构成非法占有，可向专业法律人士咨询。

判断诈骗罪中的非法占有，可从行为人事前履约能力、行为表现、财物处置情况以及未履行合同原因等方面考量。若行为人根本不具备履约条件却虚构事实签合同，取得财物后未按约定使用，肆意挥霍、用于违法活动或携款潜逃，或拒不返还、隐匿财产等，可认定有非法占有意图。相反，若因客观困难未履行合同且积极补救，一般不构成非法占有。
1.加强对合同签订主体的背景审查，核实其履约能力和信用状况，避免与可疑人员签订合同。
2.在合同履行过程中，密切关注对方对财物的使用情况，发现异常及时采取措施。
3.若遇到对方不履行合同的情况，及时沟通了解原因，若怀疑存在非法占有意图，可通过法律途径维护自身权益。