口头答应又反悔具有法律效力吗

1.口头答应反悔是否有法律效力要分情况。若构成有效口头合同，即行为人有民事行为能力、表意真实且不违法违规和公序良俗，反悔算违约，守约方可要求违约方担责。

2.日常生活里普通承诺，像答应吃饭又反悔，一般无法律约束力。

3.若因口头答应起纠纷，主张有合同关系的一方得举证合同存在和内容。

结论：
口头答应又反悔是否有法律效力要分情况，构成有效口头合同后反悔属违约，一般性承诺反悔通常无法律约束力，产生纠纷主张合同存在方需举证。
法律解析：
当口头答应符合一定条件构成口头合同，如行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，那么这个口头合同就是有效的。在这种情况下反悔，就构成违约，守约方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。不过日常生活里一般性承诺，像答应一起吃饭又反悔，由于不具有订立合同的意思表示，通常不受法律约束。若因口头答应产生纠纷，主张存在合同关系的一方需要拿出证据证明合同的存在及内容。如果大家在遇到口头答应相关法律问题时，不知如何处理，欢迎向专业法律人士咨询以获取更精准的帮助。

法律分析：
（1）当口头答应形成口头合同，同时满足行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违背法律行政法规强制性规定和公序良俗等条件时，该口头合同具备法律效力。一旦反悔就属于违约，守约方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
（2）若是日常生活里的一般性承诺，没有订立合同的意思表示，像答应一起吃饭后又反悔，这种情况通常不具有法律约束力。
（3）要是因口头答应产生纠纷，主张存在合同关系的一方要负责举证证明合同的存在及其具体内容。

提醒：
在涉及重要事务时，尽量采用书面合同以保障权益。发生纠纷无法判断时，建议咨询进一步分析。

1.口头答应又反悔是否具有法律效力要视情况而定。若构成有效口头合同，即满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗等条件，反悔属违约，守约方可要求违约方承担继续履行、补救或赔偿等责任。
2.若是日常生活一般性承诺，无订立合同意思，如答应吃饭后反悔，通常无法律约束力。
3.当因口头答应产生纠纷，主张合同关系的一方需举证证明合同存在及内容。

建议在涉及重要事项时尽量签订书面合同，明确双方权利义务。若为口头答应，要注意留存聊天记录、通话录音等证据，以保障自身权益。

（一）若想口头答应具有法律效力，需确保满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违法违规及不违背公序良俗等条件，构成有效的口头合同。当对方反悔时，可要求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失。
（二）日常生活中一般性承诺，因无订立合同的意思表示，反悔通常无法律约束力，无需过于纠结。
（三）若口头答应产生纠纷，主张有合同关系的一方要准备证据证明合同存在及内容，可收集聊天记录、证人证言等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。