咨询我
1.书面合同后的口头约定通常有效。只要是双方真实意愿,内容合法且不违背公序良俗,双方有相应民事行为能力,口头约定就受法律保护。
2.口头约定与书面合同冲突时要综合考量。若能证明口头约定变更了书面合同,以口头约定为准;但法律规定变更需书面形式的,口头约定无效。
3.口头约定举证难,发生纠纷时若证据不足,可能无法获法律支持。
2025-05-19 12:27:03 回复
咨询我
结论:
书面合同之后的口头约定通常有效,但与书面合同冲突时需综合考量,且口头约定举证难度大。
法律解析:
根据《中华人民共和国民法典》,合同形式包括书面、口头等。只要口头约定是双方真实意思表示,内容不违法违规、不违背公序良俗,双方具备相应民事行为能力,就具有法律效力。当口头约定与书面合同内容冲突,若有证据证明口头约定对书面合同进行了变更,应以变更后的口头约定为准。但如果法律、行政法规规定变更合同应当采用书面形式,口头约定则不产生变更效力。并且,由于口头约定缺乏直观载体,举证困难,一旦发生纠纷,没有足够证据证明约定内容,就难以得到法律支持。如果大家在合同履行过程中遇到关于书面合同和口头约定效力方面的问题,欢迎向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和帮助。
2025-05-19 12:02:11 回复
咨询我
1.书面合同后的口头约定通常有效,前提是双方真实意思表示,内容合法且不违背公序良俗,双方具备相应民事行为能力。但当与书面合同冲突时,要综合判断。
2.若口头约定变更书面合同且有证据证明,以口头约定为准;但法律规定变更需书面形式的,口头约定无变更效力。
3.由于口头约定举证难,发生纠纷时若无足够证据,可能无法获法律支持。
建议在有口头约定时,尽量及时以书面形式确认内容,如签订补充协议;若无法书面确认,可通过录音、聊天记录等方式保留证据,以便在纠纷发生时维护自身权益。
2025-05-19 11:20:55 回复
咨询我
法律分析:
(1)书面合同之后的口头约定通常有效。合同形式多样,涵盖书面和口头等。只要口头约定体现双方真实意愿,内容合法合规,不违背公序良俗,且双方具备民事行为能力,便具有法律效力。
(2)当口头约定与书面合同冲突时,若有证据表明口头约定对书面合同进行了变更,以变更后的口头约定为准。但法律规定变更需书面形式的,口头约定无变更效力。
(3)口头约定存在举证难题,纠纷发生时,若无充足证据证明约定内容,可能得不到法律支持。
提醒:进行口头约定时要谨慎,尽量留存相关证据。遇复杂情况,建议咨询以进一步分析。
2025-05-19 10:49:27 回复
咨询我
(一)签订口头约定时,双方应确保是真实意思表示,内容不违法违规且不违背公序良俗,自身具备相应民事行为能力。
(二)当有变更书面合同的口头约定时,要注意留存能证明变更事实的证据,如聊天记录、通话录音、证人证言等。
(三)若法律、行政法规规定变更合同需书面形式,应签订书面合同,避免口头约定无效。
(四)日常交易中,尽量签订书面合同,减少口头约定,降低举证难度和纠纷风险。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。
2025-05-19 09:10:04 回复