电信诈骗案声纹鉴定能定罪吗

1.声纹鉴定可用于电信诈骗案，它属于视听资料、电子数据类证据，有一定证明力，能辅助证明嫌疑人是否参与诈骗，但通常不能仅凭它定罪。
2.司法实践中给嫌疑人定罪，需形成完整证据链。除声纹鉴定，还需被害人陈述、转账记录、聊天记录等佐证。
3.只有各证据相互印证、排除合理怀疑，达到事实清楚、证据确实充分标准，法院才会对嫌疑人定罪量刑。

结论：
声纹鉴定可作为电信诈骗案证据，但不能仅凭它定罪，需结合其他证据形成完整证据链。
法律解析：
声纹鉴定属于视听资料、电子数据类证据，在电信诈骗案中具有一定证明力，能辅助证明犯罪嫌疑人是否参与诈骗。不过，依据司法实践，要对犯罪嫌疑人定罪，需达到事实清楚、证据确实充分的标准，这就要求形成完整的证据链。除声纹鉴定外，还需被害人陈述、转账记录、聊天记录等其他证据相互印证，排除合理怀疑。因此，声纹鉴定虽重要，但不能单一作为定罪依据。若你在电信诈骗案件证据方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

1.声纹鉴定可作为电信诈骗案证据，但不能仅凭它定罪。声纹鉴定属于视听资料、电子数据类证据，有一定证明力，能辅助证明嫌疑人是否参与诈骗。
2.司法实践中，对犯罪嫌疑人定罪需形成完整证据链。除声纹鉴定外，还需被害人陈述证实被骗过程、转账记录证明资金流向、聊天记录体现诈骗意图等其他证据进行佐证。
3.只有各证据相互印证、排除合理怀疑，达到事实清楚、证据确实充分标准，法院才会对犯罪嫌疑人定罪量刑。因此，声纹鉴定虽重要，但不能单一作为定罪依据。

法律分析：
（1）声纹鉴定在电信诈骗案中可作为视听资料、电子数据类证据，具备一定证明力，能辅助判定犯罪嫌疑人是否参与诈骗。
（2）司法实践里，对犯罪嫌疑人定罪需形成完整证据链。
（3）除声纹鉴定外，还需要有被害人陈述、转账记录、聊天记录等其他证据佐证。
（4）只有各证据相互印证、排除合理怀疑，达到事实清楚、证据确实充分的标准，法院才会对犯罪嫌疑人定罪量刑。

提醒：电信诈骗案中，不能仅依赖声纹鉴定，收集多方面证据至关重要。不同案件情况差异大，建议咨询进一步分析。

（一）重视声纹鉴定收集保存。在电信诈骗案件中，及时申请声纹鉴定并妥善保存鉴定报告，以发挥其辅助证明作用。
（二）全面收集其他证据。收集被害人陈述，详细记录被骗过程；获取转账记录，明确资金流向；保留聊天记录，体现诈骗意图等，形成完整证据链。
（三）确保证据相互印证。将声纹鉴定与其他证据进行比对分析，使其相互支撑，排除合理怀疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。