敲诈勒索未遂需要什么证据才能成立

敲诈勒索未遂需多方面证据认定。物证、书证、证人证言、视听资料、被害人陈述等都是重要依据。

1.物证可直观体现犯罪行为，像作案工具、涉及财物等。
2.书证能证明犯罪意图与要求，如敲诈信件、聊天记录。
3.证人证言可证实行为过程，由知晓案件情况者提供。
4.视听资料能清晰展现威胁、要挟过程，例如监控录像、电话录音。
5.被害人陈述是描述被敲诈过程的重要证据。

解决措施和建议：在遭遇敲诈勒索时，及时保留物证，如作案工具、财物痕迹；留意收集书证，保留相关聊天记录和信件；寻找现场证人，记录其证言；开启录音录像设备，获取视听资料；详细准确地陈述被敲诈过程。通过多途径收集证据，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）物证是直观证据，像作案工具、涉及财物等，它们直接与敲诈勒索行为相关联，能在法庭上直观呈现犯罪行为的存在。
（2）书证可明确犯罪人的主观意图和具体要求，比如敲诈信件、短信及微信聊天记录等，能清晰展示敲诈的内容和目的。
（3）证人证言由知晓案件情况的人员提供，他们的陈述能从侧面证实敲诈勒索行为的发生过程，增加证据的可信度。
（4）视听资料具有直观性和真实性，监控录像、电话录音等可以清晰地记录犯罪人实施威胁、要挟的场景，是很有力的证据。
（5）被害人陈述则是从当事人角度描述被敲诈勒索的过程，是案件证据链中不可或缺的一环。

提醒：
收集证据时要确保其合法性和真实性，不同案件证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）物证，像作案工具、涉及财物等，能直接体现犯罪行为。

（二）书证，例如敲诈信件、短信、微信聊天记录，可证明犯罪人的敲诈意图与要求。

（三）证人证言，即知晓案件情况人员的陈述，能证实敲诈勒索行为过程。

（四）视听资料，如监控录像、电话录音，可清晰呈现威胁、要挟过程。

（五）被害人陈述，其对被敲诈勒索过程的描述是重要证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

敲诈勒索未遂的认定需要多种证据：
物证，像作案工具、涉案财物等，直观呈现犯罪行为。
书证，如敲诈信件、聊天记录等，证明敲诈意图和要求。
证人证言，由知晓情况者陈述，证实犯罪过程。
视听资料，例如监控、录音，展现威胁过程。
被害人陈述，描述被敲诈过程也是重要证据。只要有证据证明犯罪人有威胁行为、非法占有目的，且因意外未得逞，就能认定未遂。

结论：认定敲诈勒索未遂，需物证、书证、证人证言、视听资料、被害人陈述等能证明犯罪人实施威胁或要挟行为且有非法占有财物目的，只是因意志外原因未得逞的证据。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，证据是判定犯罪事实的关键。物证像作案工具、涉及财物等，能直观体现犯罪行为；书证如敲诈信件、聊天记录等，可证明敲诈意图和要求；证人证言能证实犯罪过程；视听资料可清晰展现威胁、要挟过程；被害人陈述也是重要证据。这些证据相互印证，只要能证明犯罪人实施威胁或要挟行为，存在非法占有财物目的但因意志外因素未得逞，就能认定敲诈勒索未遂。如果在实际生活中遇到类似涉及敲诈勒索的情况，不确定证据是否充足或不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。