协议管辖约定原告所在地有效吗

1.协议管辖约定原告所在地一般是有效的。法律允许合同或其他财产权益纠纷当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，包括原告所在地，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。
2.只要约定满足书面形式要求，原告所在地与争议有实际联系，不违反级别和专属管辖，该约定就有效。发生纠纷时，原告能向其所在地法院起诉。
3.若存在导致协议无效的情形，像违背公序良俗等，约定则无效。

解决措施和建议：当事人在进行协议管辖约定时，应确保采用书面形式，明确原告所在地与争议的实际联系，严格遵守级别和专属管辖规定。同时，要避免约定出现违背公序良俗等可能导致无效的情况，以保障协议管辖约定的有效性。

法律分析：
（1）协议管辖约定原告所在地一般是有效的。法律赋予合同或其他财产权益纠纷当事人书面协议选择管辖法院的权利，原告住所地在可选范围内。
（2）有效条件包括采用书面形式、原告所在地与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖规定。满足这些条件时，纠纷发生后原告能向其所在地法院起诉。
（3）但如果存在导致协议无效的情形，比如违背公序良俗等，即便约定了原告所在地法院管辖，该约定也会无效。

提醒：在进行协议管辖约定时，要确保符合书面形式等有效条件，避免因违背公序良俗等导致约定无效。不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）在拟定协议管辖条款时，采用书面形式明确约定由原告所在地法院管辖，确保协议符合法定形式要求。
（二）保证原告所在地与争议有实际联系，比如合同在原告所在地签订、履行等。
（三）仔细审查该约定是否违反级别管辖和专属管辖规定，避免约定无效。
（四）签订协议时，避免出现违背公序良俗等导致协议无效的情形。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.协议管辖约定原告所在地一般有效。合同或财产权益纠纷当事人能书面协议选与争议有实际联系地的法院管辖，像原告住所地等，但不能违反级别和专属管辖。

2.只要约定是书面形式，原告所在地和争议有实际联系，又不违反相关管辖规定，约定就有效，纠纷发生时原告可在所在地法院起诉。

3.若有违背公序良俗等致协议无效的情形，约定则无效。

结论：
协议管辖约定原告所在地一般有效，前提是符合书面形式、与争议有实际联系且不违反级别和专属管辖，无其他导致协议无效情形。
法律解析：
依据相关法律，合同或其他财产权益纠纷当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，其中包括原告住所地，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。若约定原告所在地法院管辖，满足书面形式、原告所在地与争议有实际联系且不违背级别和专属管辖这些条件，该约定就有效，纠纷发生时原告可向其所在地法院起诉。然而，要是存在违背公序良俗等导致协议无效的情况，约定则无效。如果您在协议管辖方面存在疑问，或不确定相关约定是否有效，可向专业法律人士进行咨询。