未履行合同义务要被告人所在法院吗

未履行合同义务的诉讼不一定要去被告所在地法院，合同纠纷管辖有约定管辖和法定管辖两种情况。

若合同存在有效的管辖协议，应按约定向指定法院起诉。若没有约定，则适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地确定较复杂，有约定从约定；无约定或约定不明时，给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地。原告可综合考量选择被告所在地或合同履行地法院起诉。

建议如下：
1.签订合同时，明确约定管辖法院，避免后续纠纷管辖争议。
2.没有约定管辖时，准确确定合同履行地，根据实际情况选择对自己有利的法院起诉。

法律分析：
（1）在未履行合同义务的诉讼里，管辖法院并非一定是被告所在地法院，存在约定管辖和法定管辖两种情况。
（2）若合同中有有效的管辖协议并约定了管辖法院，那么应按照约定向该法院起诉，这体现了当事人意思自治原则。
（3）若没有约定管辖，则适用法定管辖。法定管辖下，被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。
（4）合同履行地的确定较为复杂。有约定的按约定来；无约定或约定不明时，给付货币的以接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的以不动产所在地为合同履行地，其他标的以履行义务一方所在地为合同履行地。原告可据此综合选择起诉法院。

提醒：
在起诉前要仔细查看合同有无管辖约定，确定合同履行地时需依据准确证据。不同案情管辖法院选择有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）若合同中有有效管辖协议，应按协议向约定的法院起诉，这样能确保诉讼在约定的管辖范围内进行。
（二）若合同无管辖协议，适用法定管辖。原告可选择被告住所地法院起诉，也可根据合同履行地来确定法院。
（三）确定合同履行地时，有约定从约定；无约定或约定不明，若争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.未履行合同义务的诉讼，不一定要去被告所在地法院。合同纠纷管辖分约定管辖和法定管辖。

2.有有效管辖协议，按协议约定的法院起诉；无约定则适用法定管辖。

3.法定管辖由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地确定较复杂，有约定从约定；无约定或不明，给付货币以接收方所在地为履行地，交付不动产以不动产所在地为履行地，其他标的以履行义务方所在地为履行地。原告可综合考虑选法院起诉。

结论：
未履行合同义务的诉讼不一定要去被告所在地法院，可按合同约定或综合考虑被告所在地、合同履行地来选择管辖法院。
法律解析：
合同纠纷管辖分约定管辖和法定管辖。若合同有有效管辖协议，就向约定的法院起诉。若无约定则适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地确定较复杂，有约定按约定；没约定或约定不明时，给付货币的，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。因此原告可综合考量选择合适的法院。如果在合同纠纷诉讼管辖方面还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。