民法典违约金与定金可以否并用

按照《民法典》规定，违约金和定金通常不能同时使用。

定金罚则是指，给付定金的一方要是不履行债务，或者履行债务不符合约定，导致合同目的无法实现，那就没权利要求返还定金；收受定金的一方若不履行债务，或者履行债务不符合约定，致使合同目的不能达成，就得双倍返还定金。

违约金是当当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定时，要向对方支付的一定金额的钱。

二者功能有相似之处，同时使用可能会对违约方惩罚过度。不过在某些特定情况下，像定金不足以弥补损失时，守约方能够在主张定金罚则的同时，要求违约方赔偿超过定金部分的损失，损失赔偿额等同于因违约造成的损失，包含合同履行后能获得的利益等。

根据《民法典》规定，违约金跟定金通常不能一起使用。定金罚则是说给付定金的一方要是不履行债务，或者履行债务不符合约定，导致没办法实现合同目的，那就没权利要求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，就得双倍返还定金。违约金是当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，要向对方支付一定数额的金钱。二者功能有相似之处，一起用可能会对违约方惩罚过度。不过在一些特定情况下，像定金不够弥补损失时，守约方能够在主张定金罚则的同时，要求违约方赔偿超过定金部分的损失，损失赔偿额等同于因违约造成的损失，包含合同履行后能获得的利益等。在实际的合同纠纷中，当遇到类似情况时，一定要依据具体情形，准确判断是适用违约金还是定金罚则，或者是否能同时主张相关权利，以切实维护自身合法权益，避免因法律适用错误而遭受损失。

《民法典》规定，违约金和定金通常不能一起用。

定金罚则是这样的：给了定金的一方要是不履行债务，或者履行得不符合约定，导致合同目的没法实现，那就没权利要回定金；收了定金的一方要是不履行债务，或者履行得不符合约定，导致合同目的没法实现，就得双倍返还定金。

违约金，就是当一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定时，要给对方付一定数额的钱。

这两者功能有点像，一起用可能会对违约方惩罚过头。不过在一些特殊情况下，像定金不够弥补损失的时候，守约的一方可以在主张定金罚则的同时，让违约方赔偿超过定金那部分的损失，损失赔偿的数额相当于因为违约造成的损失，像合同履行后能得到的利益等都算。总之，违约金和定金的使用规则得依据具体情况，不能简单一概而论，得确保公平合理地处理违约问题，保障各方权益。

《民法典》明确规定，违约金与定金通常不能同时适用。

定金罚则有着特定的法律规则，若给付定金的一方未能履行债务，或者履行债务不符合约定，进而导致合同目的无法实现，那么该方无权要求返还定金；而收受定金的一方若出现同样情况，致使合同目的不能达成，就应当双倍返还定金。

违约金则是当当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，需向对方支付的一定数额金钱。

由于二者功能存在相似之处，同时并用可能会对违约方造成过度惩罚。不过，在一些特定情况下，例如定金数额不足以弥补守约方损失时，守约方有权在主张定金罚则的同时，要求违约方赔偿超过定金部分的损失。这里的损失赔偿额涵盖因违约所造成的全部损失，像合同正常履行后能够获得的利益等都在其中。总之，在违约金与定金的适用上，要依据具体情形遵循法律规定，确保当事人合法权益得到恰当维护。

按照《民法典》的规定，违约金和定金通常不能一起用。

定金罚则是说，给了定金的一方要是不履行债务，或者履行得不符合约定，导致合同目的没法实现，那就没权利要回定金；收了定金的一方要是不履行债务，或者履行得不符合约定，导致合同目的没法实现，就得双倍返还定金。

违约金是指，当一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定时，得给对方付一定数额的钱。

这两者功能有点像，一起用可能会对违约方惩罚过头。不过在一些特定情况下，像定金不够弥补损失时，守约的一方可以在主张定金罚则的同时，要求违约方赔偿超过定金那部分的损失，损失赔偿的数额相当于违约造成的损失，这损失包括合同正常履行能得到的利益等。