交通肇事逃逸如何判断

交通肇事逃逸的认定需从主观和客观两方面考量。主观上需有逃避法律追究的故意，像因怕被伤者家属殴打离开现场后主动投案，通常不认定为逃逸。客观上要有发生事故后逃离现场的行为。

以下几种情形常被认定为逃逸：一是明知事故发生，直接驾车或弃车逃离；二是从现场逃离并否认事故，但有证据表明应知情；三是在接受调查期间逃匿；四是离开现场不承认事故，有酒后、无证驾驶等嫌疑且证据表明知情；五是协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息强行离开。

逃逸者要承担刑事及民事赔偿责任。为避免此类情况，驾驶者应增强法律意识，发生事故后积极面对，配合处理，主动承担责任，不可心存侥幸选择逃逸。

法律分析：
（1）判断交通肇事逃逸需从主客观两方面考量。主观上要求行为人有逃避法律追究的故意，像因害怕被伤者家属殴打离开现场后主动投案，通常不认定为逃逸。
（2）客观方面需存在发生交通事故后逃离现场的行为。以下常见情形会被认定为逃逸：一是明知事故发生，直接驾车或弃车逃离；二是从现场逃离且否认事故，但有证据表明其应知情；三是在接受调查期间逃匿；四是离开现场不承认事故，同时有酒后、无证驾驶等嫌疑且证据表明其知情；五是协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息且强行离开。
（3）交通肇事逃逸者需承担刑事及民事赔偿责任。

提醒：发生交通事故后应冷静处理，切勿为逃避责任而逃逸。不同情况的认定有差异，若遇到此类问题，建议咨询专业分析。

（一）判断交通肇事逃逸要从主观和客观两方面考量。主观上看是否有逃避法律追究的故意，像因怕被伤者家属殴打离开现场后主动投案的，通常不算逃逸。
（二）客观方面需存在事故发生后逃离现场的行为。常见认定为逃逸的情形有：明知事故发生直接驾车或弃车逃离；逃离现场否认事故但有证据表明应知情；接受调查期间逃匿；离开现场不承认事故且有酒后、无证驾驶等嫌疑并有证据表明知情；协商不成或赔偿不足未留真实信息强行离开。
（三）逃逸者要承担刑事及民事赔偿责任。

法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.判断交通肇事逃逸从主客观两方面考量。主观上，有逃避法律追究故意才算，像因怕被伤者家属打离开现场又主动投案，不算逃逸。

2.客观上要有事故后逃离现场行为。这些情形通常算逃逸：明知事故驾车或弃车逃离；逃离否认且有证据表明知情；调查时逃匿；离开不承认且有酒驾等嫌疑、证据证明知情；协商不成没留信息强行离开。

3.逃逸者要担刑责和民事赔偿责任。

结论：
交通肇事逃逸的认定需考量主观和客观两方面，主观要有逃避法律追究故意，客观要有逃离现场行为，符合特定情形通常认定为逃逸，逃逸者需承担刑事及民事赔偿责任。
法律解析：
在交通肇事领域，主观上具有逃避法律追究的故意是认定逃逸的关键要素之一。若只是因害怕被伤者家属殴打离开现场后又主动投案，不符合此主观条件，一般不认定为逃逸。客观上，发生交通事故后逃离现场的行为是认定的重要依据。常见的逃逸情形包括明知事故发生直接驾车或弃车逃离、逃离现场且否认事故却有证据表明知情等。一旦被认定为交通肇事逃逸，逃逸者要承担刑事及民事赔偿责任。这体现了法律对交通肇事逃逸行为的严厉态度，旨在维护交通秩序和受害者的合法权益。如果对交通肇事逃逸的认定及责任承担等方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。