有录音能定罪敲诈勒索吗

仅有录音难以对敲诈勒索定罪，定罪需形成完整证据链，达到事实清楚、证据确实充分的标准。
1.录音有一定作用：录音作为视听资料证据，若能清晰证明嫌疑人以威胁或要挟方法迫使被害人交付财物等符合敲诈勒索构成要件的事实，对定罪有重要意义。
2.需其他证据补强：依据孤证不能定案原则，还需其他证据如被害人陈述、证人证言、转账记录等进行补充。
3.要审查录音情况：司法实践中，需审查录音真实性、合法性和关联性，若录音被剪辑、篡改或取得方式不合法，可能不被采信。

因此，有录音不一定能定罪，需结合全案证据综合判断。建议收集多种证据相互印证，确保证据真实合法，以提升定罪的准确性。

法律分析：
（1）定罪敲诈勒索不能仅依靠录音，需形成完整证据链，达到事实清楚、证据确实充分的标准。
（2）录音作为视听资料证据，若能清晰证明嫌疑人以威胁或要挟方法迫使被害人交付财物等构成敲诈勒索的事实，对定罪有重要作用。
（3）然而孤证不能定案，还需要其他证据补强，像被害人陈述、证人证言、转账记录等。
（4）在司法实践中，会审查录音的真实性、合法性和关联性，若录音被剪辑、篡改或取得方式不合法，可能不被采信。因此，是否能定罪要结合全案证据综合判断。

提醒：遇到敲诈勒索情况，除保留录音外，应尽量收集其他相关证据，且证据收集方式要合法。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）收集其他证据：仅有录音时，应积极收集被害人陈述、证人证言、转账记录等证据，与录音形成完整证据链，增加定罪可能性。
（二）确保录音质量：保证录音清晰，能准确证明嫌疑人以威胁或要挟方法迫使被害人交付财物等符合敲诈勒索构成要件的事实。
（三）保证录音合法有效：确保录音的取得方式合法，未被剪辑、篡改，以避免因证据瑕疵不被司法机关采信。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅有录音难以定敲诈勒索罪，定罪得有完整证据链，要事实清晰、证据充足。

2.录音属视听资料证据，若能证明嫌疑人威胁被害人交钱等行为，对定罪有帮助。不过不能仅靠它定案，还需被害人陈述、证人证言、转账记录等其他证据。

3.司法中要审查录音的真实性、合法性和关联性，若录音被改或取得方式不合法，可能不被认可。总之，有录音也未必定罪，要结合全案证据判断。

结论：
仅有录音不一定能定罪敲诈勒索，定罪需结合全案证据综合判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，定罪需形成完整证据链，达到事实清楚、证据确实充分的标准。录音作为视听资料证据，若能清晰证明嫌疑人以威胁或要挟方法迫使被害人交付财物等符合敲诈勒索构成要件的事实，对定罪有重要作用。不过，孤证不能定案，还需其他证据如被害人陈述、证人证言、转账记录等来补强。同时，司法实践中会审查录音的真实性、合法性和关联性，若录音被剪辑、篡改或取得方式不合法，可能不被采信。所以，在敲诈勒索案件中，不能仅依靠录音来定罪。如果您遇到与敲诈勒索相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。