拍卖合同纠纷状告对方去哪个法院

（一）若要因拍卖合同纠纷起诉对方，首先看是否能适用“原告就被告”原则，能的话向被告住所地人民法院起诉。
（二）查看合同有无对履行地点进行约定，有约定的以约定的履行地点为合同履行地，可向该地法院起诉。
（三）若合同无约定或约定不明，需根据争议标的判断合同履行地。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
（四）对于即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，可向该地法院起诉。
（五）若合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

1.拍卖合同纠纷起诉法院确定，通常遵循“原告就被告”原则向被告住所地法院起诉。若合同对履行地有约定，可向约定履行地法院起诉。
2.合同无约定或约定不明时，给付货币纠纷以接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产纠纷以不动产所在地为合同履行地；其他标的纠纷以履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清合同以交易行为地为合同履行地。
3.若合同未实际履行且当事人双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管辖。

建议：在签订拍卖合同时明确约定履行地点，以便在发生纠纷时快速确定管辖法院。发生纠纷后，及时收集合同履行地相关证据，如付款凭证、不动产位置证明等，为诉讼做好准备。

结论：
因拍卖合同纠纷起诉对方，通常向被告住所地法院起诉；合同有约定履行地，可向该地法院起诉；无约定或约定不明，按争议标的情况确定合同履行地法院；即时结清合同以交易行为地为合同履行地；合同未实际履行且双方住所地都不在约定履行地的，由被告住所地法院管辖。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和相关民事诉讼法律规定，“原告就被告”是基本管辖原则。合同约定履行地优先适用，这体现了当事人意思自治。对于无约定或约定不明的情况，按不同争议标的确定合同履行地，比如给付货币看接收方所在地，交付不动产看不动产所在地等，这样规定能合理确定管辖法院，方便诉讼。即时结清合同以交易行为地为合同履行地，符合此类合同特点。若合同未实际履行且双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管辖可避免管辖混乱。如果在拍卖合同纠纷管辖问题上还有疑惑，可向专业法律人士咨询。

1.因拍卖合同纠纷起诉对方，通常按“原告就被告”原则，去被告住所地法院起诉。

2.合同约定了履行地，可向该地法院起诉；无约定或不明，给付货币的，接收方所在地为履行地；交付不动产，不动产所在地为履行地；其他标的，义务履行方所在地为履行地；即时结清合同，交易地为履行地。

3.合同未实际履行，双方住所地都不在约定履行地的，由被告住所地法院管辖。

法律分析：
（1）在拍卖合同纠纷中，通常按照“原告就被告”原则，向被告住所地法院起诉。比如涉及到拍卖文物的合同纠纷，一般就是如此。
（2）若合同对履行地点有明确约定，就以约定的履行地点为合同履行地，可向该地法院起诉。例如合同约定在某个城市进行拍卖物品的交付等。
（3）当合同无约定或约定不明时，若争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
（4）若合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地法院管辖。

提醒：
在起诉时要准确确定合同履行地和被告住所地，不同情况对应的管辖法院不同，建议咨询进一步分析。