怎么认定民事诉讼再审有新证据

（一）当事人若发现可能的新证据，应判断发现时间，确保是原审庭审结束后才发现的，若原审期间能获取却未提交的证据不符合新证据要求。
（二）确认证据来源，新证据应是新产生或新挖掘出的，像新证人证言、新的书证等可作为新证据的方向。
（三）考量该证据对裁判的影响，只有足以推翻原判决、裁定，或能证明原裁判认定基本事实缺乏证据证明的，才符合新证据的关键条件。
（四）以新证据申请再审时，要详细说明逾期提供证据的理由。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。这为新证据在再审程序中的认定和使用提供了法律依据。

1.新证据是原审庭审结束后新发现的证据，认定需综合考虑发现时间、证据来源及对裁判的影响。发现时间上，必须是原审庭审结束后才发现，原审期间已存在且可获取却未提交的通常不算。证据来源应为新产生或新挖掘的，像新证人证言、新书证等。影响裁判方面，要足以推翻原判决、裁定或证明原裁判认定基本事实缺乏证据。
2.法院在实践中会结合案件具体情况、证据形成时间及当事人未能在原审提供证据的原因等综合判断。当事人以新证据申请再审，需说明逾期提供理由。
3.建议当事人在原审中尽力收集并提供证据，避免因疏忽错过提交时机。若有新证据需申请再审，应清晰说明逾期提供的合理理由。法院则应严格依据规定，全面综合审查新证据，确保司法裁判的公平性和准确性。

结论：
新证据指原审庭审结束后新发现的证据，认定需考虑发现时间、证据来源及是否影响裁判，法院会综合判断，当事人申请再审要说明逾期理由。
法律解析：
在法律中，新证据的认定有明确要求。从发现时间上，必须是原审庭审结束后才发现的证据，若原审期间就存在且能获取却未提交，通常不被认定为新证据。证据来源要求是新产生或新挖掘出的，像新证人证言、新的书证等。而是否影响裁判是关键因素，该证据要足以推翻原判决、裁定，或证明原裁判认定基本事实缺乏证据证明。在实际案件里，法院会结合案件具体情况、证据形成时间、当事人未能在原审中提供证据的原因等多方面进行综合判断。当事人以新证据申请再审时，需说明逾期提供证据的理由。如果您在遇到涉及新证据认定相关的法律问题时，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。

1.新证据定义：原审庭审结束后新发现的证据。
2.认定要点：
发现时间需为原审庭审结束后，原审能获取却未提交的不算。
证据来源是新产生或挖掘出的，如新证人证言等。
关键是影响裁判，足以推翻原判或证明原裁判缺证据。
3.实践判断：法院结合案情、证据形成时间等综合考量。
4.再审要求：当事人申请再审用新证据，要说明逾期理由。

法律分析：
（1）新证据的界定标准为原审庭审结束后新发现的证据。认定需从发现时间、证据来源、是否影响裁判三方面考量。
（2）在发现时间上，必须是原审庭审结束后才发现的证据。若原审期间证据已存在且能获取却未提交，通常不认定为新证据。
（3）证据来源要求是新产生或新挖掘出的，像新证人证言、新的书证等都可能属于新证据范畴。
（4）判断是否为新证据的关键在于是否影响裁判，即该证据要足以推翻原判决、裁定，或者证明原裁判认定基本事实缺乏证据证明。
（5）实践中，法院会结合案件具体情况、证据形成时间、当事人未能在原审中提供证据的原因等综合判断。当事人以新证据申请再审，要说明逾期提供的理由。

提醒：当事人若发现新证据想申请再审，要及时准确说明逾期提供的理由，因法院综合判断时该理由很关键，具体情况可咨询进一步分析。