借款未交付借款合同是否有效

法律分析：
（1）自然人之间的借款合同性质为实践合同，其成立依赖于贷款人提供借款这一实际行为。若没有实际的借款交付，那么该借款合同就没有成立，也就不具备法律效力。例如，两人虽达成借款意向，但款项未实际给到对方，合同便不生效。
（2）非自然人之间的借款合同属于诺成合同，只要双方意思表示真实，且合同内容不违背法律法规和公序良俗，合同就成立并生效。即使出借人未实际提供借款，也只是出借人构成违约，需承担违约责任，而合同本身依然有效。

提醒：在签订借款合同时，要明确合同主体是自然人之间还是非自然人之间。若遇到合同效力及违约问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若为自然人之间的借款合同，若未实际借款，无需担心合同生效问题，因为此时合同未成立。可保留未收到借款的相关证据，避免后面可能的纠纷。

（二）若是非自然人之间的借款合同，若出借人未实际提供借款，可依据合同追究其违约责任。应及时与出借人沟通，若沟通无果，可考虑通过法律途径解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。这明确了自然人之间借款合同为实践合同，以借款交付为成立要件；而对于非自然人之间的借款合同未作此规定，结合民法典合同编一般原理，通常为诺成合同。

1.自然人之间的借款合同是实践合同，需贷款人提供借款才成立。若没实际借款，合同不成立，也就不生效。

2.非自然人之间的借款合同是诺成合同，当事人意思表示真实一致，内容合法合规，合同就成立生效。即便出借人没提供借款，也只是其违约，合同本身依然有效。

因此，判断未借款时合同是否有效，要先明确合同主体。

结论：
判断未借款时借款合同是否有效，需先明确合同主体。自然人之间未实际借款，合同不成立生效；非自然人之间即便未实际提供借款，合同通常也有效，只是出借人可能需担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，借款合同因主体不同有不同规定。自然人之间的借款合同是实践合同，以贷款人提供借款为成立要件，若未实际借款，合同未成立，也就不具备法律效力。非自然人之间的借款合同属于诺成合同，只要双方意思表示真实一致，内容合法合规、不违背公序良俗，合同就成立生效。若出借人未实际提供借款，属于违约行为，要承担违约责任，但合同本身有效。大家在涉及借款合同相关问题时，若有不确定的地方，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。

1.借款合同未借款时是否有效需依主体判断。自然人之间的借款合同是实践合同，以贷款人提供借款为成立要件，未实际借款合同未成立，不生效。非自然人之间的借款合同是诺成合同，双方意思表示真实一致，内容合法合规，合同即成立生效，未实际提供借款属出借人违约，合同本身有效。
2.解决措施和建议：
自然人借款时，贷款人在交付借款前应慎重考虑，避免随意承诺，若决定借款，及时交付以确保合同成立。
非自然人借款中，出借人应严格履行合同义务，按约定提供借款，否则需承担违约责任；借款人在签订合同前应充分评估出借人信用，降低违约风险。