法庭上醉驾如何为自己辩护

法律分析：
（1）证据审查方面，执法程序的合法性直接影响证据效力。若呼气式酒精检测和血液酒精含量检测的仪器未校准合格或检测过程不规范，指控证据的证明力就会大打折扣，这是重要的辩护切入点。
（2）强调情节轻微，像短距离挪车且未进入公共道路，或是深夜车少人稀时驾驶，未对公共安全造成实质威胁，这些情节能体现犯罪行为的危害程度较低。
（3）积极悔罪态度能反映当事人的主观过错较小。如实供述、配合调查和消除危害等行为，会让法庭看到当事人的认错态度和改正决心。
（4）日常表现良好、无前科劣迹且是偶发醉驾，能说明此次犯罪并非惯犯，有助于争取从轻处理。

提醒：醉驾辩护需基于事实和法律，不可进行无理狡辩。不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

1.为醉驾自我辩护可从多方面合理展开。对指控证据审查、强调情节轻微、表明悔罪态度和说明日常表现都是可行办法，但必须基于事实和法律。
2.对于指控证据，要查看警方执法程序合法性，若呼气式和血液酒精含量检测仪器未校准合格或检测过程不合规范，可主张证据效力存疑。
3.强调情节轻微时，可说明醉驾距离短，未进入公共道路，或在深夜驾驶，路上人车少，未造成实质威胁。
4.表明悔罪态度，如实供述事实，不逃避、抗拒执法，案发后主动配合调查并消除危害。
5.说明自身日常表现良好，无前科劣迹，此次属偶发，承诺今后不再犯。总之，辩护要立足实际，不能无理狡辩。

结论：在法庭上为醉驾自我辩护可从审查指控证据、强调情节轻微、表明悔罪态度、说明日常表现良好这几个方面着手，且辩护要基于事实和法律。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》及相关规定，在法庭为醉驾自我辩护有一定的方法。审查指控证据很关键，若警方执法程序不合法，像呼气式酒精检测和血液酒精含量检测的仪器未校准合格、检测过程不符合规范，按照证据规则，该证据效力会存疑。强调情节轻微，如短距离挪车且未进入公共道路、深夜驾驶路上人车少未造成实质威胁等，法院量刑时会综合考量。积极悔罪态度，如实供述、配合调查等，体现了犯罪嫌疑人的主观恶性较小。日常表现良好、无前科劣迹且此次是偶发情况，也可作为从轻情节。不过要清楚，醉驾已入刑，必须依据事实和法律辩护。如果大家在醉驾相关法律问题上有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。

（一）审查指控证据：仔细查看警方执法程序，确认呼气式酒精检测和血液酒精含量检测的仪器校准情况以及检测过程是否规范，若有程序问题，可提出证据效力存疑。
（二）强调情节轻微：阐述醉驾距离短，如仅挪动小段距离且未上公共道路；或者说明是深夜驾驶，路上人车稀少，未对公共安全造成实质威胁。
（三）表明悔罪态度：说明如实供述醉驾事实，无逃避、抗拒执法行为，案发后积极配合调查并主动消除危害。
（四）说明日常表现：强调自己平时表现良好，无前科劣迹，此次属偶发情况，保证日后不再犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

在法庭上为醉驾自我辩护，可从这几点入手：
一是审查指控证据，检查警方执法程序是否合法，像酒精检测仪器是否校准、检测流程是否规范，有瑕疵可质疑证据效力。
二是强调情节轻微，如醉驾距离短、未上公共道路，或深夜驾车，未威胁公共安全。
三是表明悔罪态度，如实供述，配合调查，主动消除危害。
四是说明日常表现好，无前科，此次是偶发，保证不再犯。但辩护要基于事实法律，不可狡辩。