民法典连带责任是怎么认定的

（一）在商业合作或各类民事活动中，签订合同时务必谨慎明确责任承担方式。如果希望某些主体承担连带责任，就要在合同条款中清晰准确地写明。比如合作协议里明确各方对特定债务承担连带责任。

（二）对于法定连带责任情形，要熟悉相关法律规定。在涉及共同经营、共同行为时，要意识到可能产生的连带责任风险。比如合伙经营时，就要清楚对合伙债务需承担连带责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

连带责任认定得看实际情况。
要是有明确约定，比如合同里写清楚了承担连带责任，那就按约定来。像保证合同约定连带保证责任，债务人不还钱时，保证人就得和债务人一起担责。
就算没约定，符合法定情形同样认定。像多人共同侵权，得连带赔偿。合伙关系中，合伙合同终止，债务合伙人也要连带承担。总之，就看有无约定和是否符合法定。

结论：
连带责任的认定主要依据当事人有无约定以及是否符合法定情形。
法律解析：
在法律层面，连带责任的认定遵循有约定从约定、无约定看法定的原则。若当事人在合同等法律文件里明确约定承担连带责任，那么就依照约定来认定。例如保证合同中约定保证人承担连带保证责任，当债务人不履行债务时，保证人就得和债务人一起承担责任。在没有约定的情况下，符合法定情形同样会被认定为连带责任。像共同侵权行为，二人以上共同实施侵权行为致他人损害，就需承担连带责任。合伙关系中，合伙合同终止后，合伙财产先支付相关费用、清偿债务后有剩余再分配，而合伙债务合伙人需承担连带责任。如果大家在生活中遇到涉及连带责任认定的法律问题，不确定自身权益和义务，可以随时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和指导。

连带责任的认定的确取决于具体情况。认定连带责任主要看约定与法定两种情况。

关于约定方面，当事人在合同等法律文件中对连带责任有明确约定的，应当依此认定。这体现了对当事人意思自治的尊重，合同是双方或多方的合意，只要约定不违反法律法规的强制性规定，就应按约定执行。比如保证合同中约定连带保证责任，当债务人不履行债务，保证人就要承担相应责任。

针对法定情形，即便没有约定，只要符合法定要求，同样认定为连带责任。像共同侵权行为，多个主体共同实施侵权导致他人损害，共同侵权人就需承担连带责任；在合伙关系中，合伙合同终止后，合伙债务由合伙人承担连带责任。

建议在签订合同等法律文件时，当事人应谨慎考虑连带责任的约定，明确权利义务。对于涉及可能产生法定连带责任的行为，各方都要规范自身行为，避免因法定情形而承担不必要的责任。

法律分析：
（1）当事人意思自治层面，若在合同等具有法律效力的文件里，清晰明确地约定承担连带责任，那么在相关事件发生时，就按照约定来认定。例如在商业合作的担保合同中作出此类约定，就按此执行。

（2）法定情形方面，共同侵权是典型情况，多个主体共同实施侵权行为导致他人受损，就要共同承担连带责任。合伙关系中，对于合伙债务，合伙人同样承担连带责任，即便合伙合同终止，债务承担规则依然存在。

提醒：
在涉及可能产生连带责任的事务中，签订合同时务必明确连带责任的约定条款。参与合伙或可能产生共同行为时，要清楚法定连带责任情形，必要时咨询专业法律意见。