违约损害赔偿的范围及责任是怎样界定的

法律分析：
（1）直接损失作为违约损害赔偿范围的一部分，是直观且现实的财产减损。其认定相对清晰，像货物受损后的维修费用，是违约行为直接作用的结果，是索赔的基础部分。

（2）可得利益损失的要求更为严格。它着眼于合同正常履行后本应获得的利益，确定性意味着该利益是明确可计算的，可预见要求违约方在订立合同时对可能导致的这部分损失有一定认知。

（3）完全赔偿原则旨在使受损方恢复到合同如约履行的状态，全面弥补损失。

（4）合理预见原则对违约方的赔偿责任加以限制，避免责任无限扩大。

（5）受损方有义务防止损失扩大，否则自行承担扩大部分损失。

提醒：
在主张违约损害赔偿时，要准确区分直接损失与可得利益损失，依据合同约定保留相关证据。同时注意遵循相关原则，以免权益主张得不到支持。

违约损害赔偿范围涵盖直接损失与可得利益损失。直接损失为违约行为直接导致的现有财产减损，像货物损坏的修理费便是典型。可得利益损失是合同如约履行后可获取的利益，要满足确定性、可预见等条件，如因对方违约无法按时售货物而损失的利润。

对于违约损害赔偿，有相应措施建议：
1.合同签订时，双方应尽可能明确具体违约情形及对应的赔偿范围，详细列举直接损失和可得利益损失的界定标准，避免后面争议。
2.在履行合同过程中，各方要注意留存与损失相关的证据，无论是直接损失的费用凭证，还是可得利益损失的计算依据等。
3.一旦出现违约迹象，受损方需及时采取合理措施防止损失扩大，如积极寻找替代交易等，以保障自身权益并符合法律要求，最终结合合同约定与实际情况依法确定赔偿范围与责任。

结论：
违约损害赔偿范围包含直接损失与可得利益损失，责任界定遵循完全赔偿和合理预见等原则，具体需依合同与实际情况综合判断。
法律解析：
直接损失是违约行为直接导致的现有财产减少，像货物损坏的修理费。可得利益损失是合同正常履行后能获取的利益，但要具备确定性、可预见等条件，比如因对方违约无法按时销售货物损失的利润。完全赔偿原则要求违约方赔偿对方全部损失，合理预见原则限制赔偿范围不超违约方订立合同时能预见的损失。而且若受损方没采取合理措施防止损失扩大，扩大的损失不能要求赔偿。这些规定旨在平衡双方利益，维护市场交易秩序。如果在实际生活中遇到违约损害赔偿相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和应采取的措施，保障合法权益。

（一）对于确定违约损害赔偿范围，首先要精准区分直接损失和可得利益损失。在保留好直接损失相关证据，像货物损坏的维修发票等同时，对于可得利益损失要满足确定性、可预见等条件，通过合同约定、以往交易记录等证明。

（二）在界定违约损害赔偿责任时，依据完全赔偿原则，全面梳理因违约遭受的所有损失。按照合理预见原则，查看违约方在签合同时对损失的预见情况。

（三）受损方有义务采取合理措施防止损失扩大，比如寻找替代交易等，否则扩大部分损失无法获赔。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.违约损害赔偿涵盖直接损失和可得利益损失。直接损失就是违约直接让现有财产变少，像货物损坏的修理费。可得利益损失是合同履行能拿到的利益，得确定、能预见，比如因对方违约没按时卖货损失的利润。

2.违约损害赔偿责任界定原则有：完全赔偿，违约方得赔对方所有损失；合理预见，赔偿不超订立合同时能预见的损失。

3.受损方没采取合理措施防损失扩大，不能就扩大部分索赔。具体范围和责任要结合合同与实际，依法律判断。