刑法绑架罪与抢劫罪想象竞合如何判

（一）在分析一个行为是否构成想象竞合或法条竞合时，要准确把握各罪名的构成要件。像绑架罪和抢劫罪，从犯罪手段、行为特征等方面有明显区别。

（二）当一个行为似乎同时符合这两个罪名时，要判断究竟是想象竞合还是法条竞合。这里强调按法条竞合处理，是因为两罪在法律规定上存在交叉重合情况。

（三）司法实践至关重要，不能仅依据法律条文判断，要结合实际犯罪过程中的各种细节，综合作出准确判定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

1.绑架罪和抢劫罪没有想象竞合关系。想象竞合是一个行为犯了好几个罪，但绑架是非法拘禁再向第三人要钱，抢劫是当场暴力抢被害人财物。

2.要是行为同时符合这两罪条件，按法条竞合处理。通常绑架罪判得更重，构成绑架罪就按它定罪。

3.绑架罪量刑不同，一般十年以上甚至无期，还可能并处罚金或没收财产；情节轻的五到十年，也并处罚金；有杀害被绑架人等情况，会无期或死刑，并处没收财产。实践中会结合具体情况判定。

结论：
绑架罪与抢劫罪不存在想象竞合关系，若行为同时符合二者构成要件，按法条竞合处理，一般以绑架罪定罪处罚。
法律解析：
想象竞合是一个行为触犯多个罪名。但绑架罪与抢劫罪有着不同的构成特征，绑架罪重点在于非法拘禁并向第三人勒索财物等，抢劫罪强调当场使用暴力、胁迫等手段劫取被害人财物。所以二者不存在想象竞合。当行为同时符合绑架罪和抢劫罪构成要件时，按照法条竞合来处理，由于绑架罪法定刑通常更重，一般会依照绑架罪定罪处罚。绑架罪根据情节不同有着不同量刑幅度，轻的五年以上十年以下有期徒刑并处罚金，重的可处无期徒刑甚至死刑。司法实践中会结合具体犯罪事实、情节等全面判定。如果大家在生活中遇到类似法律问题，对相关罪名认定及量刑有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确合法的解答。

绑架罪与抢劫罪不存在想象竞合关系，二者有着不同的构成要件。绑架罪侧重于非法拘禁并向第三人勒索财物，抢劫罪强调当场使用暴力等手段劫取被害人财物。当行为同时符合二者构成要件时，应按法条竞合处理，通常以法定刑更重的绑架罪定罪处罚。

为准确认定此类犯罪，建议如下：
1.司法人员需精准把握绑架罪与抢劫罪各自构成要件的本质特征，细致分析案件中行为人的具体行为方式、主观故意等要素。
2.对涉及同时符合两罪构成要件的案件，严格依据法条竞合规则，按照法律规定和司法实践经验判断适用罪名。
3.在最终量刑时，充分考虑案件具体犯罪事实、情节，确保罪责刑相适应，实现司法公平。

法律分析：
（1）想象竞合的关键在于一个行为触犯多个罪名，而绑架罪和抢劫罪犯罪构成不同，绑架罪重点在于非法拘禁人质并向第三人勒索，抢劫罪强调当场对被害人实施暴力等手段获取财物，所以通常不存在想象竞合。
（2）当一个行为同时符合绑架罪与抢劫罪构成要件时，按法条竞合处理。在这种情况下，由于绑架罪法定刑一般更重，大多会依照绑架罪定罪处罚。不过绑架罪有不同量刑幅度，从五年以上有期徒刑直至无期徒刑、死刑不等。
（3）司法实践里，法官会依据具体犯罪事实和情节，如犯罪手段的恶劣程度、造成的后果等综合判定罪名与量刑。

提醒：
遇到相关复杂犯罪情形，因具体案情不同处理方式有别，建议咨询进一步分析。