盗窃罪变更强制措施的条件是什么

（一）若犯罪嫌疑人、被告人可能被判处管制、拘役或者单独适用附加刑，由于他们对社会造成危害的可能性较小，这种情况下可以变更强制措施。

（二）要是可能被判处有期徒刑以上刑罚，但经过综合判断，采取取保候审措施不会对社会造成危害，像不会再实施犯罪、不会干扰证人作证、不会毁灭证据等，就能够变更。

（三）对于患有严重疾病、生活没办法自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，只要采取取保候审不会有社会危险性，考虑到人道主义以及胎儿、婴儿的权益，符合条件可变更。

（四）当羁押期限到了，可是案件还没办完，此时为了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免出现超期羁押的情况，需要采取取保候审或监视居住等其他措施。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

若盗窃嫌犯、被告人可能判管制、拘役或单处附加刑，因其对社会危害小，人身危险性低，能变更强制措施。

若可能被判处有期徒刑以上刑罚，但取保候审不会危害社会，比如不会再犯罪、干扰证人、毁证等，可变更。

要是嫌犯、被告人患重病无法自理，或是孕妇、哺乳期妇女，且取保候审无社会危险性，基于人道与保障权益，能变更。

当羁押期限到了，案件没办完，为防超期羁押，保障其权益，可换用取保候审或监视居住。

结论：
盗窃罪犯罪嫌疑人、被告人在符合可能判处管制等特定条件时可变更强制措施。
法律解析：
对于盗窃罪犯罪嫌疑人、被告人，在几种情形下能变更强制措施。一是可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，因其人身危险性低，变更有利于合理司法安排。二是可能判处有期徒刑以上刑罚，且取保候审不会带来社会危险，像不会再犯罪、干扰证人、毁灭证据等。三是嫌疑人、被告人患有重病无法自理，或是孕妇、哺乳期妇女，同时取保候审无社会危险性，这体现人道主义与对特殊群体权益保障。四是当羁押期限到了但案件没办完，此时变更措施可防止超期羁押，维护其合法权益。法律在打击犯罪的同时也注重保障人权，确保司法程序公平合理。如果对盗窃罪犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施方面还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

盗窃罪犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施存在多种法定条件。人身危险性低是重要考量，包括可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的情况，因其人身危险性相对较低，可变更强制措施。

对于可能判处有期徒刑以上刑罚的，若综合判断采取取保候审不致发生社会危险性，如不会再实施犯罪、干扰证人作证、毁灭证据等，也可变更。这体现了对社会秩序及司法公平的维护。

出于人道主义和保障特殊群体权益，患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，在采取取保候审不致发生社会危险性时，符合条件可变更。

当羁押期限届满但案件尚未办结时，采取取保候审或监视居住等其他强制措施，能够保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益，避免超期羁押，维护司法程序的正当性。

建议司法机关严格依据这些条件，审慎评估后作出变更强制措施决定。同时加强监督，确保该举措合法合理实施，保障各方权益。

法律分析：
（1）当犯罪嫌疑人、被告人可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑时，鉴于其人身危险性较小，具备变更强制措施的条件。这一规定旨在合理分配司法资源，对于危险性不高的嫌疑人、被告人给予适当宽松的处理。
（2）若可能判处有期徒刑以上刑罚，但经评估采取取保候审不会产生社会危险性，例如不会再实施犯罪、干扰司法程序等，也可变更强制措施。社会危险性的评估需综合多方面因素，确保司法的公平性与安全性。
（3）对于患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，在保证不发生社会危险性的情况下，出于人道主义及保障特殊群体权益，可变更强制措施。
（4）当羁押期限已满，而案件还未办结时，为防止超期羁押侵犯嫌疑人、被告人合法权益，应采取取保候审或监视居住等其他措施。

提醒：
涉及盗窃罪变更强制措施需严格依据法律规定，相关当事人若有疑问，建议咨询专业法律人士。