敲诈勒索罪数额累计是如何认定的

（一）要保留好每次敲诈勒索行为相关的证据，比如聊天记录、转账记录、证人证言等，以此来证明行为的发生以及与犯罪嫌疑人的关联。

（二）关注行为发生地关于敲诈勒索罪数额认定标准的变化，不同地区标准可能不同，而且标准也可能随时间调整。

（三）积极配合司法机关工作，提供所掌握的证据和线索，以便准确确定具体敲诈勒索数额并累计。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。

敲诈勒索罪的数额累计认定有规则。多次实施该行为且没被处理过的，不管是没经刑事还是行政处罚，犯罪数额都得累计。

判断每次敲诈勒索行为，要按照行为发生地的认定标准。哪怕单次没到入罪标准，但累计达到数额较大等标准，也按此罪论处。

像当地数额较大标准2000元，三次各敲诈1000元，累计3000元，就可能构成此罪。而且累计数额认定得证据充足，明确行为与嫌疑人关联，准确累计数额来定罪量刑。

结论：
多次实施敲诈勒索且未经处理的，犯罪数额累计计算，每次行为依行为发生地标准判断，累计达相应标准即可能构成敲诈勒索罪，且累计数额认定需充分证据。
法律解析：
依据相关法律规定，对于多次进行敲诈勒索却未受到刑事或行政处罚处理的情况，其犯罪数额是要累计计算的。在判断每次行为时，要按照行为发生地的敲诈勒索罪数额认定标准。即便每次单独行为未达到入罪标准，只要累计后达到当地数额较大、巨大、特别巨大标准，就会以敲诈勒索罪论处。就像例子中，当地数额较大标准为2000元，三次分别敲诈1000元，累计3000元便可能构成此罪。并且，累计数额认定需要有充分证据来证明每次行为和犯罪嫌疑人有关联，确定具体数额后累计，这样才能准确判定犯罪和量刑。如果大家在生活中遇到类似涉及敲诈勒索的法律问题，或是对敲诈勒索罪的认定还有疑问，欢迎随时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。

敲诈勒索罪数额累计认定规则合理且必要。这一规则旨在全面考量犯罪行为的危害性，不放过多次小额敲诈勒索的犯罪行径，有力维护社会秩序和公民权益。

为更好落实该规则，可采取以下措施：
1.司法机关在处理案件时，务必仔细审查是否存在多次敲诈勒索且未经处理的情况，准确判断是否符合累计计算条件。

2.对于每次行为发生地的数额认定标准，应深入研究并严格遵循，避免因标准适用错误导致错判。

3.在证据收集方面，加大力度，通过多种方式获取充分证据，确保证据能清晰证明每次敲诈勒索行为与犯罪嫌疑人的关联以及具体数额，从而保障累计数额认定准确，实现公平量刑。

法律分析：
（1）多次实施敲诈勒索且未经处理，这里的“未经处理”明确涵盖未受刑事及行政处罚。此规定旨在全面考量犯罪嫌疑人的一系列敲诈勒索行径，防止其因多次小额作案却未被单次处罚而逃脱法律制裁。
（2）每次敲诈勒索行为的认定标准，依行为发生地的具体标准执行。即便每次单独行为未达入罪门槛，但累计数额达到当地对应标准，便构成犯罪，这体现了法律对犯罪行为整体危害性的考量。
（3）证据在累计数额认定中至关重要。必须有充分证据证明每次行为与犯罪嫌疑人的关联，准确确定每次数额并累计，才能保证对犯罪的认定与量刑公平合理。

提醒：
遭遇敲诈勒索要及时留存证据；若涉及相关案件，因各地标准及情况不同，建议咨询专业人士分析。