帮信罪情节轻微什么情况会不起诉

（一）主观上，要保留能证明自己确实不知情或只有轻微过失的证据，比如与被帮助对象的沟通记录、相关聊天群记录等，证明自己没有协助犯罪的故意。
（二）客观行为方面，整理好能体现帮助行为作用小的材料，像技术支持的起止时间记录、支付结算金额明细等，说明自身行为对犯罪活动推动有限。
（三）存在中止行为、自首、立功、退赃退赔等情节时，及时向司法机关提供相关证明材料，如中止帮助行为的告知记录、自首的出警记录、立功线索查证情况等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

帮信罪就是帮助信息网络犯罪活动罪。存在情节轻微可能不起诉的情况。
从主观看，要是行为人真不知道被帮助对象在犯罪，或者只有一点点过失，那主观恶性算小。

客观行为上，要是帮助行为作用不大，像技术支持时间短、支付结算金额少、没帮到关键犯罪环节等。比如应朋友临时求，简单转一次账，金额低且没后面行为。

还有，犯罪中自动停止帮助、避免危害扩大，或犯罪后自首、立功、积极退赃、获被害人谅解，检察院综合考虑可决定不起诉。

结论：
帮信罪在主观恶性小、客观帮助行为作用小、有中止等从轻情节时，情节轻微可能被检察院不起诉。
法律解析：
从主观层面看，当行为人确实不知被帮助对象的犯罪行为，或仅有极轻微过失，体现出主观恶性小，这符合不起诉考量因素。客观行为上，若帮助行为作用微弱，像提供技术支持时间短、支付结算金额少、未涉及关键犯罪环节等，就如同仅为朋友临时简单转账一次且金额低并无后面关联，这样的行为危害不大。另外，犯罪过程中自动中止帮助并避免危害扩大，或犯罪后有自首、立功、积极退赃退赔并取得被害人谅解等情节，检察院依据宽严相济刑事政策和相关法律，认为犯罪情节轻微，无需判处刑罚或可免除刑罚时，会作出不起诉决定。如果大家对帮信罪还有其他疑问，或者遇到类似法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。

帮信罪情节轻微可能不起诉的情形有多种。

1.主观方面，若行为人确实不知被帮助对象的犯罪行为，或仅有极轻微过失，表明其主观恶性小，这是可能不起诉的重要因素。
在司法实践中，需综合判断行为人是否尽到合理注意义务，以此认定主观状态。

2.客观行为上，帮助行为作用较小会增加不起诉可能性。如提供技术支持时间短、支付结算金额不大、未涉及重要犯罪环节等。像应朋友临时请求简单转账一次且金额低，后面无关联行为，就符合此类情况。
对于帮助行为作用的判断，要结合案件整体情况，从行为对犯罪进程的推动程度等方面考量。

3.行为人若在犯罪过程中自动中止帮助行为，有效避免危害结果扩大，或犯罪后有自首、立功表现，积极退赃退赔并取得被害人谅解等，检察院综合考虑这些情节，依据宽严相济刑事政策及相关法律规定，认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚或可免除刑罚的，可作出不起诉决定。
司法机关应全面审查这些情节，公平作出决定。

法律分析：
（1）主观层面，当行为人对被帮助对象的犯罪活动确实毫无知情，或仅有极轻微过失时，意味着主观恶性微小，这为情节轻微不起诉提供了主观条件。
在判断主观状态时，会综合各种因素，如行为人与被帮助者的关系、接触情况等。

（2）客观行为方面，帮助行为作用微弱是关键。像提供技术支持时间短、支付结算金额少、未涉及犯罪核心环节等情况，都表明客观危害不大。一次简单的小额转账且后面无关联行为，就符合这一情形。

（3）犯罪情节上，若行为人自动中止帮助，有效避免危害扩大，或者存在自首、立功、积极退赃退赔并取得被害人谅解等情节，检察院基于宽严相济政策和法律规定，可考虑不起诉。

提醒：
涉嫌帮信罪若想争取不起诉，要注意保留能证明自身主观不知情或过失轻微的证据，积极配合调查，主动采取措施弥补危害。