扒窃未遂是否认定犯罪嫌疑人

扒窃未遂也能认定犯罪嫌疑人。扒窃是盗窃特殊情况，不看盗窃财物数额，在公共场所或公交工具上偷他人随身财物就构成盗窃罪。

只要有证据表明行为人想非法占有他人财物，还实施了扒窃行为，即便未遂也能认定为犯罪嫌疑人。未遂犯可从轻或减轻处罚。

司法实践里，公安机关会按具体案情收集证据，确定是否犯罪及嫌疑人责任，再开展后面侦查、移送起诉等工作。

结论：
扒窃未遂也可认定犯罪嫌疑人。
法律解析：
扒窃是盗窃罪特殊情形，在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带财物就构成盗窃罪，不以数额为入罪标准。即便扒窃未成功，只要能证明行为人主观有非法占有故意且实施了扒窃行为，就能认定为犯罪嫌疑人。这是因为犯罪的认定不仅看结果，行为人的主观故意和行为实施同样重要。对于未遂犯，法律规定可比照既遂犯从轻或减轻处罚。司法实践里，公安机关会全面收集证据，判断是否构成犯罪及犯罪嫌疑人责任，再推进后面工作。如果大家在生活中遇到类似法律问题，或是对相关法律规定有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确、专业的法律建议。

扒窃未遂可以认定犯罪嫌疑人。扒窃作为盗窃罪特殊情形，不依赖数额入罪，在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身财物即构成犯罪。

对此有以下措施和建议：
1.加强证据收集。公安机关应全面收集证明行为人主观故意和实施扒窃行为的证据，如监控录像、证人证言等。
2.准确认定情节。司法机关需准确判断扒窃未遂的具体情节，以此合理决定对犯罪嫌疑人从轻或减轻处罚的幅度。
3.公众增强防范。公共场所人员应提升警惕，保管好自身财物，降低扒窃发生几率，共同维护良好社会秩序。

法律分析：
（1）扒窃作为盗窃罪特殊形式，入罪门槛特殊。无需达到普通盗窃的数额标准，只要在公共场所或公共交通工具上，对他人随身携带财物下手，就踏入法律红线。这体现法律对公共场所秩序和公民财产安全的重点保护。
（2）扒窃未遂同样可认定犯罪嫌疑人。主观上有非法占有故意，客观实施了扒窃动作，即便未实际得手财物，也符合犯罪构成要件。这种规定旨在遏制潜在的盗窃危险，防患于未然。
（3）未遂犯处罚有从轻或减轻的考量。与既遂犯相比，未遂在危害程度上相对较低，所以量刑时会综合判断。
（4）司法实践中证据是关键。公安机关全面收集证据，确定是否构成犯罪及责任大小，后面推进侦查与起诉流程。

提醒：
公共场所注意财物保管，遭遇扒窃及时报警。涉嫌扒窃者勿心存侥幸，一旦实施行为即可能面临法律惩处，建议咨询专业法律意见。

（一）对于扒窃未遂认定犯罪嫌疑人，关键在于证据收集。要留意行为人实施扒窃行为时的现场监控录像，这能直观展现其行为过程，证明其实施了扒窃举动。

（二）寻找现场证人也很重要，证人的证言可补充证明行为人主观上有非法占有财物的故意。

（三）收集行为人作案工具等物证，也能进一步佐证其犯罪意图和行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。