预售合同与正式合同不一致以哪一个为准

1.通常以正式合同为准。预售合同是商品正式销售前的初步协议，用于为后面交易做准备；正式合同是双方充分协商后对交易内容详细明确约定的合同，体现双方最终真实意思，所以一般当预售合同与正式合同内容不一致时，应以正式合同为准。
2.特殊情况需具体分析。若预售合同约定在正式合同签订后仍部分有效，或者有证据证明正式合同存在欺诈、胁迫等可撤销情形，受损害方可以向法院或仲裁机构申请撤销正式合同，撤销后可能以预售合同约定为准。
3.建议：交易双方在签订预售合同和正式合同时都要谨慎，明确各项条款。若发现正式合同存在可撤销情形，受损害方应及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）通常情形下，当预售合同和正式合同内容有出入时，以正式合同为准。因为预售合同是商品正式销售前的初步协议，用于为交易做铺垫，而正式合同是双方充分协商后，对交易内容详细且明确的约定，代表着双方最终真实意思。
（2）存在特殊情况，若预售合同约定其在正式合同签订后部分继续有效，或者能证明正式合同存在欺诈、胁迫等可撤销情形，需具体分析。受损害方此时可向法院或仲裁机构申请撤销正式合同，撤销后可能按预售合同约定执行。

提醒：
签订合同前要仔细审查条款，若发现正式合同可能存在可撤销情形，及时收集证据并咨询专业法律人士。

（一）通常以正式合同为准，因为正式合同是双方充分协商后对交易内容详细明确的约定，代表双方最终真实意思。所以在无特殊情况时，应按正式合同履行权利义务。

（二）若预售合同约定部分有效，按约定执行这部分内容。比如预售合同约定了某些特定赠品在正式合同签订后依然有效，那就按此约定。

（三）若有证据证明正式合同存在欺诈、胁迫等可撤销情形，受损害方可以向法院或仲裁机构申请撤销正式合同。撤销后可能以预售合同约定为准。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.通常，预售合同与正式合同内容不同时，以正式合同为准。预售合同是商品正式销售前的初步协议，正式合同则是双方充分协商后的最终意思体现。

2.但要是预售合同约定部分条款在正式合同签订后仍有效，或有证据表明正式合同存在欺诈、胁迫等可撤销情况，就得具体分析。受损方可以申请撤销正式合同，撤销后可能按预售合同执行。

结论：
一般预售合同与正式合同内容不一致时以正式合同为准，但预售合同约定部分有效或正式合同存在可撤销情形则需具体分析。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，民事主体从事民事活动应遵循自愿、公平等原则。预售合同是正式销售前的初步协议，而正式合同是双方充分协商后对交易详细约定的体现，代表双方最终真实意思，所以通常以正式合同为准。然而，若预售合同约定部分继续有效，该约定是合法有效的，应按此执行；若正式合同存在欺诈、胁迫等可撤销情形，受损害方依据法律可向法院或仲裁机构申请撤销，撤销后可能以预售合同约定为准。如果您在合同签订和履行过程中遇到相关问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。