咨询我
法律规定违约金与定金不能同时索赔,一方违约时对方只能择一适用,原因在于二者性质相似,都具补偿和惩罚功能,同时适用会加重违约方负担,有失公平。
1.若选择定金条款,当收受定金方不履行或履行债务不符约定致合同目的无法实现,需双倍返还定金。比如甲收乙定金后不履行合同,要双倍返还乙定金。
2.若选择违约金条款,违约方需按约定支付违约金。
建议当事人综合自身损失、合同履行情况等因素,理性选择适用定金或违约金条款,以更好维护自身合法权益。
2025-03-26 08:06:06 回复
咨询我
法律分析:
(1)法律明确规定违约金与定金不能同时索赔。因为二者性质相近,都具备补偿和惩罚违约方的功能,若同时适用会使违约方负担过重,违背公平原则。
(2)当面临一方违约时,对方有选择权,可以选择适用违约金条款或者定金条款。
(3)若选择定金条款,收受定金方不履行或不适当履行债务,导致合同目的无法实现,需双倍返还定金。
(4)若选择违约金条款,违约方要按照约定支付违约金。当事人应综合自身损失等因素,选择更合适的方式维护权益。
提醒:
在选择适用违约金或定金条款时,要充分考虑自身实际损失。因案情不同,解决方案有别,建议咨询以进一步分析。
2025-03-26 07:08:32 回复
咨询我
(一)当遇到合同中既约定违约金又约定定金,且对方违约的情况,应冷静分析自身损失情况。如果损失较小,定金条款能弥补损失,可选择定金条款。比如收受定金方不履行债务,可要求其双倍返还定金。
(二)若损失较大,定金不足以弥补损失,选择违约金条款可能更合适,要求违约方按约定支付违约金。
法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定,当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的,对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
2025-03-26 06:13:11 回复
咨询我
1.法律规定,违约金和定金不能同时索赔。当合同中既约定了违约金,又约定了定金,一方违约时,对方只能选其一。
2.原因在于两者性质相近,都有补偿和惩罚违约方的作用,同时用会加重违约方负担,有失公平。
3.选定金条款,收定金方不履约致合同目的无法实现,要双倍返还;选违约金条款,违约方按约定支付。大家可结合自身损失等情况选一种主张来维权。
2025-03-26 05:40:53 回复
咨询我
结论:
违约金与定金不能同时索赔,一方违约时,对方可选择适用违约金或者定金条款。
法律解析:
违约金和定金性质类似,都具备补偿和惩罚违约方的功能。若同时适用这两者,会加重违约方的负担,有失公平,所以法律规定不能同时索赔。若选择定金条款,当收受定金方不履行债务或履行不符约定、致使合同目的无法实现时,要双倍返还定金;若选择违约金条款,违约方需按约定支付违约金。当事人可综合自身损失等因素,选择对自己更有利的方式来维护权益。如果在合同违约问题上你还有疑惑,或者不确定该如何选择索赔方式,欢迎向我或者其他专业法律人士咨询。
2025-03-26 04:57:42 回复