容留他人吸毒罪的场所如何认定

（一）明确场所范围。要清楚容留他人吸毒罪中的场所不仅有常见的住宅、房屋，还包括临时租赁房间、酒店房间、办公室、私家车等多种类型。

（二）把握控制与支配要点。重点看行为人是否对该空间有实际的控制和支配权，这是认定场所的关键因素之一。

（三）考量主观态度。行为人明知他人要在该空间吸毒还提供，才符合条件。若在公共场所，管理者无主动行为则一般不认定；有主动创造条件或默许行为则可能构成。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。此条表明容留他人吸毒构成犯罪，也侧面体现对容留场所认定的重要性，符合上述认定要点的行为才会依据此条定罪处罚。

1.容留他人吸毒罪里的场所，指行为人提供给他人吸毒的相对固定空间，不只是传统住宅、房屋。
它形式多样，自己住处、临时租的房，酒店房间、办公室等固定建筑内空间，还有私家车这类移动场所都算。

2.重点是该空间被行为人实际掌控、支配，且明知他人会吸毒还提供。

3.一般公共场所，顾客自行吸毒，管理者没提供便利，不算容留场所；但主动创造条件或默许，就可能构成。判断关键是行为人对空间的控制和主观态度。

结论：
容留他人吸毒罪中的场所具有多样性，关键看行为人是否实际控制支配空间及对他人吸毒的主观态度。
法律解析：
容留他人吸毒罪的场所并非仅指传统住宅。自己长期居住的住所、临时租赁的房间，酒店房间、办公室等固定建筑物内空间，乃至私家车内等移动场所，只要是行为人实际控制和支配，且明知他人会在此吸毒仍提供的，都可能认定为容留场所。一般性公共场所，正常营业时顾客自行吸毒，管理者无积极便利行为，通常不算容留场所；但主动创造条件或默许则可能构成。这背后的法律逻辑在于，容留他人吸毒罪旨在打击为他人吸毒提供便利的行为，重点考量行为人对场所的管控和主观故意。如果大家对容留他人吸毒罪的场所认定还有其他疑问，欢迎随时向专业法律人士咨询，以便更好地了解自身行为的法律边界。

容留他人吸毒罪中的场所认定确实具有多样性和复杂性。场所认定不应局限于传统的固定居住场所，其范围广泛，涵盖了各种行为人能够实际控制和支配的空间。

为准确认定该罪中的场所，可采取以下措施：
1.明确实际控制和支配的判定标准，从时间、使用权限等多方面综合考量。例如，行为人对临时租赁房间在租赁期内有完全的使用和控制权，就可能符合条件。
2.细化对行为人主观态度的认定。通过相关证据，如聊天记录、证人证言等，判断其是否明知他人吸毒仍提供场所。
3.针对公共场所，制定更清晰的管理责任界定规则。明确管理者在何种程度的“默许”或“主动创造条件”下构成容留场所，使司法实践更具操作性。

法律分析：
（1）容留他人吸毒罪中的场所具有多样性，突破了传统住宅、房屋的范畴。长期居住住所、临时租赁房间都可成为该场所。
（2）固定建筑物内的酒店房间、办公室等空间，若被行为人实际控制并提供给他人吸毒，符合认定标准。
（3）移动性场所如私家车，只要处于行为人控制和支配下，且其明知他人吸毒仍提供，也属于容留场所。
（4）一般性公共场所，正常营业时顾客自行吸毒，管理者无积极提供便利行为，通常不认定；但主动创造条件或默许的，可能构成容留场所。

提醒：
注意避免为他人吸毒提供自己可控制和支配的场所，明确自身对场所的管理责任，杜绝默许或主动创造他人吸毒条件的行为。