公诉案件和自诉案件的举证责任是怎样划分的

法律分析：
（1）公诉案件里，人民检察院承担主要举证责任，要拿出确实、充分的证据来证实被告人有罪。“疑罪从无”原则保障了被告人权益，检察院达不到证明标准，被告人就会被认定无罪。其收集的证据涵盖物证、书证、证人证言等多种类型以证明犯罪构成要件。
（2）自诉案件的举证责任归属自诉人，提起自诉时就要提供证据支撑自身主张，证据不足的话，法院可能让其撤诉或驳回起诉。
（3）在自诉案件审理中，若被告人提出反诉，那么反诉方（被告人）要对反诉主张负责举证。

提醒：
无论是公诉案件还是自诉案件，证据都至关重要。参与诉讼务必重视证据收集与保留，有疑问建议咨询专业人士进一步分析。

1.在刑事诉讼中，公诉案件和自诉案件举证责任分配有着不同规定。公诉案件里，人民检察院承担主要举证责任，要拿出确实、充分证据证明被告人有罪，这符合“疑罪从无”原则，保障了被告人合法权益。若证据不足，被告人将被认定无罪。检察院需全面收集各类能证明犯罪构成要件的证据。
2.对于自诉案件，举证责任由自诉人承担。自诉人提起自诉时要提供足够证据支撑主张，否则法院可能说服其撤诉或裁定驳回起诉。
3.特别的是，在自诉案件审理中，若被告人提出反诉，此时被告人作为反诉方需对反诉主张承担举证责任。

解决措施和建议：检察院应提升证据收集和审查能力，确保证据质量。自诉人要增强证据意识，及时、合法收集证据。法院应在审理中对举证责任进行清晰释明，引导诉讼参与人正确履行举证责任。

结论：
公诉案件举证责任主要在人民检察院，自诉案件举证责任一般由自诉人承担，自诉案件中被告人反诉时对反诉主张担责。
法律解析：
在刑事诉讼里，公诉案件遵循“疑罪从无”原则，人民检察院作为公诉机关，有责任提供确实、充分的证据来证明被告人有罪，涵盖物证、书证、证人证言等各类能证明犯罪构成要件的证据。若无法达到证明标准，被告人会被认定无罪。自诉案件中，自诉人向法院提起诉讼时就要提供证据支撑自己的诉求，要是证据不足，法院可能劝其撤诉或裁定驳回起诉。当被告人在自诉案件审理时提出反诉，就变成反诉方，此时需对反诉主张承担举证责任。法律规定举证责任的分配，是为了保障诉讼公平、有序进行。要是在实际的刑事诉讼中，对举证责任等法律问题存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

（一）对于公诉案件，检察院要重视证据收集工作，全面收集各类能证明犯罪构成要件的证据，确保证据确实、充分。同时，要严格遵循法定程序收集证据，保障证据合法性。

（二）在自诉案件里，自诉人在起诉前应积极收集相关证据，整理好能支持自己主张的材料。若证据不足，要考虑是否有补充证据的途径或时机。

（三）当被告人在自诉案件中提出反诉时，要及时准备好支持反诉主张的证据，按法院要求进行举证。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

公诉案件里，举证重担大多落在检察院身上。检察院得拿出扎实证据，证实被告人有罪。源于“疑罪从无”，要是证明不到位，被告就会被判定无罪。检察院得搜罗各类证据，像物证、书证、证人证言等。

自诉案件则不同，举证责任归自诉人。自诉人起诉时得有证据支撑诉求。要是证据不足，法院可能劝其撤诉或驳回起诉。但审理中被告反诉的话，被告就得对反诉主张负责举证。